Putyin miért lát mindenhol nácikat? Még az 1956-os forradalomban is nácikat lát. Ennyire mély nyomott hagyott Oroszországnak Adolf Hitler?

# 39

Továbbra kérdés az, hogy ki dönti el, mi járna Ukrajnának ?

És ki az ukrán ?

Pl. megpróbálták népszavazásilag átszervezni a Krímet Oroszországhoz.

És akkor más területeket miért ne szervezhettek volna át ?

Amúgy amikor megtörtént 2014-ben a Krím tulajváltása, Gorbacsov azt mondta, hogy a többi ukrán oblasztyot is népszavaztatni kéne, erre személyre szólóan az Ukrán Kormány kitiltotta őt Ukrajnából, amit csak azzal reagált le cinikusan, hogy idős vagyok, alig tudok járni, meg sokat betegeskedem, én nem tervezek utazni Ukrajnába.

2014-ben nem szimplán bukott Janukovics, hanem feketén - fehéren a szélsőjobb is utat tört magának.

Aláírom, vannak olyanok, akik EU-ról meg NATO-ról ábrándoznak, de olyanok is vannak mellettük, akik meg katonaruhásan, símaszkosan, Kalasnyikovokkal hőbölögnek hogy Szlava Ukrajinyi, ráadásként Kijev főterén, és az mennyire jogállami dolog ?

[link]

Servicemen of the Ukrainian Azov battalion attend an oath ceremony in Kiev on October 19, 2014. New members of the battalion leave Kiev after the oath to serve in the Lugansk and Donetsk regions of conflict-torn eastern Ukraine. AFP PHOTO/GENYA SAVILOV

Milyen szép amikor valaki az elnökválasztás számaival akarja bizonyítani, hogy Ukrajna megosztott és a keleti része valójában Oroszország. :D :D

Napi fail :D

# 43

Mert szerinted mégis mivel kéne ?

# 43

Gondolom, te meg azt akarod kitalálni, hogy Ukrajna az 90 %-ban ukrán, és szent, és sérthetetlen ?

# Alex Fly

Magyarországon a szélsőjobb az kimerül abban, hogy hajnali kettőkor horogkeresztet firkálnak a kuka oldalára, akkor lekorlátozódik egy - egy oldalra a szélsőjobbos kommentelés, és a választásokon meg 8 %-ot érnek el.

Ja és ha gyűlés van, fehér fing, fekete mellény viselettel, de egyébként teljesen fegyvertelenül állnak alakzatban tíz percig, és azután haza is mennek.

Ellenben Ukrajnában ott a Kalasnyikov, a PKM, az RPG, sőt még a különféle páncélosok is az ukrán szélsőjobb fegyvertárához tartoznak.

Szólj, ha majd a Magyar Gárdának lesz Leopárd 2-es harckocsija, amin nyilaskeresztes zászló fog lobogni, és a hangszóróból valami fahangú szélsőjobbos rock"zene" üvölt.

Ilyen szintű a náci képzelésed Magyarországra.

"Gondolom, te meg azt akarod kitalálni, hogy Ukrajna az 90 %-ban ukrán, és szent, és sérthetetlen ?"

Nem, én azt találom ki hogy fing fogalmad sincs az elnökválasztásról és mindenféle baromságot látsz bele teljesen értelmetlenül.

# 48

A jól megmondó, lenéző, és személyeskedő hozzászólásodból senki nem ért semmit.

Meg némi kettősmércét érzek.

Hívhatják bárkinek az illetőt, a lényeg, hogy oroszok felé nyitó politikával kampányol, és megválasztják őt elnöknek, országosan, mondod, hogy ez nem tükrözi a népakaratot.

Ellenben egypár fővárosi tüntetést szervez, abba belebukik, akkor éljen a valódi népakarat, mi ?

A megosztott Ukrajna az nem az én kitalációm.

Államtanilag két fő tábor van, az egyik a neoliberális tábor, azoknak a pápája Francis Fukuyama, szóló életműve az volt, hogy megbukott a Szovjetunió, a KKP-ra is hasonló sors vár, és akkor majd a világon mindenhol, vagyis

- Washington D.C.

- Mogadishu

- Kijev

- Moszkva

- Kabul

- és Pekingben is bigmekk - kóla demokrácia lesz, és öröm é' bódottá.

A másik tábor a realista tábor, Samuel P. Huntington volt az ő politikatudósuk.

Samuel P. Huntington 8 civilizációt különböztetett meg, azonban ez nem fekete - fehér felosztás, vannak a magányos államok, a páriaállamok, az elszakadó államok, és a hasadó államok.

Ez utolsóra kitalálhatod az ő általa is megnevezett példát, Ukrajnát.

Samuel P. Huntington a következő sorsokat jósolta Ukrajnának:

- Ukrajna csatlakozik az EU-hoz és a NATO-hoz – az viszont Oroszország és a Nyugat közötti, hidegháborús jellegű konfrontációt fog okozni

- Ukrajna kettéválik a két régió között, és a keleti területeket Oroszországhoz csatolják, Nyugat-Ukrajna meg megy az EU-ba és a NATO-ba

- Ukrajna látszólag egyben marad, azonban politikai megosztott ország lesz, és számos területen együttműködik Oroszországgal

Meglátásom szerint Francis Fukuyama leegyszerűsítette a világtörténelmet a jó és a rossz küzdelmére, ellenben Samuel P. Huntington olyan forgatókönyveket írt, amik betaláltak.