Miért nem szüntetik meg a Gázai övezetet és adnak nekik északon a libanoni határnál egy ugyanakkora területű vízszites csíkot ?

"an egy apró különbség, a vízszintes csík a libanoni határnál egy élhető terület míg a Sínai félsziget egy kb.. kő és homoksivatag."

És? Mi értelme lenne? A mostani Gázai Övezet is egy élhető(bb) terület, de a sok hülye valláskárosult megválasztotta a Hamaszt, ami a segélyeket meg mindent fegyverekre meg alagutakra költ, a lakosság meg le van xarva magasról, ennek ellenére gyártják a gyerekeket abban a gettóban. Ennek semmi köze sincs a területhez. Gáza volt régen az arab világ egyik leggyorsabban fejlődő területe. Ha nincs Hamasz és nem Izrael csexegetése lett volna a fő prioritás, akkor Gáza könnyedén egy második Dubai is lehetett volna, mert a potenciál meg lett volna hozzá, és ezt még Izrael is támogatta volna, pont ezért engedték egy ideig, hogy a gázaiak Izraelben dolgozzanak az övezettől nem messze, mert akkor jobb fizetést kapnak és abból Gázában többmindent meg lehet valósítani. Aztán ez lett a következménye. Ezek nem érdemelnek jobb területet, alájuk rakhatod a legjobb termőföldet is, akkor is az allahuakbarozás fog menni a fejlődés helyett.

Áttelepíteni őket maximum Ciszjordániába lehetne, de máshol adni nekik egy ugyanilyen sávot semmi értelme nem lenne, mert semmit nem érnének el vele, csak a problémát áttennék délről északra. Nem véletlen, hogy Egyiptom is lezárt szögesdrótos határral védi a területét Gáza felől, megerősítve a katonasággal. Nekik sem kell egyetlen egy palesztin sem.

"nem csak harcban hanem éhen szomjan "

Ez most sem történne meg, ha nem támogatná a lakosság a Hamaszt, ami a lakosságot magasról le se....