Obama a legmeghunyászkodóbb elnök? Az ukránok és a Szabad Szíriai Hadsereg joggal érzik magukat cserben hagyva? A putyinistáknak ugyanakkor még ő is "túl sok", mert nem hagyja a síita/orosz érdekeket teljes mértékben érvényesülni?

A magyar jobboldal/szélsőjobboldal már térden állva könyörög egy republikánus győzelemért.

Valamiért nagyon nem zavarja őket, hogy a republikánusok azt képviselik az USA-ban, amit ők pont gyűlölnek az amerikaiakban, mégpedig az agresszív külpolitika.

Amikor Orbán Putyinnal találkozgatott, a repik rendesen őrjöngtek, hogy mit képzel magáról. Elhordták neofasiszta diktátornak, meg ilyesminek. Azok nem szórakoznának annyit, mint Obama.

Szerintem fosik Putyintól.

Az orosz haderő vszinű szrrá alázna az amit.

Kétségtelen, hogy a republikánusok keményebb külpolitikát szoktak folytatni, de egyáltalán nem biztos, hogy jobban képviselik Amerika érdekeit, jobban megoldják a problémákat.

Ha elkezdik nagymértékben ontani a fegyvereket Ukrajnának és a szíriai lázadó csoportoknak az könnyen a háború eszkalálódásához vezethet és ugye Szíriában az is könnyen előfordulhat, hogy a fegyvereket végül Amerika, annak szövetségesei ellen fordítják, így érthető az óvatosság. Szíriában a kockázatok, bizonytalan helyzet miatt a nagyhatalmak nem mernek szárazföldi erőkkel bevonulni és ha Amerika szét is bombázná az Aszad rezsimet, az csak hatalmi űrt eredményezne bizonytalan végkifejlettel. Líbiában sem oldott meg semmit Kadhafi megbuktatása, főleg nem a Nyugat szempontjából.

Hogy Obama a legmegyhunyaszkodobb elnok-e, azt nem tudom. De hogy gond nelkul hatbaszurja a legjobb szovetsegeseit, az biztos. Pld Mubarak egyiptomi elnok az USA egyik leghusegesebb szovetsegese volt. Obama gond nelkul az "arab tavasz" melle allt, es Mubarak levaltasat es birosag ele allitasat kovetelte - es ez igy is lett.

De sok mas pelda is van Obaama szovetsegeseivel szembeni arulasara.

Meg tegyuk hozza, hogy oriasi politikai hiba volt az arab tavasz melle allni - ez egyszeruen a hozza-nem-ertes csucsa.