Palesztina független államként, Izrael gyarmataként, Izrael szerves részeként vagy Izrael/Jordánia társult államaként lenne a legjobb?
A gyarmati státusz, katonai megszállás alapja, hogy Izrael ellenőrzi a palesztin területeket és irányítja, felügyeli az igazgatást. A palesztinok nem egyenrangú polgárok a zsidókkal. 1967 óta ez a leginkább jellemző stratégia az izraeli-palesztin viszonyban.
A föderáció, konföderáció lényege az lenne, hogy két állam alkotja az országot, melyek egyenrangúak. Közös az állampolgárság, közös az alkotmány, közös a monetáris politika, közös hadsereg, sok közös ügy van, de a két állam más alapvető dolgokban elkülönülhet, lehet például saját parlament, törvényhozás, saját oktatási rendszer, közigazgatás, rendőrség...(pl. Bosznia berendezkedése, benne a Szerb Köztársaság gyakorlatilag ilyen állam az államban vagy például ilyen Grönland, Feröer helyzete a Dán Királyságban).
Egy társult állam helyzete is hasonló, mint az előző, de ebben az esetben az állam nem része az adott országnak, csak szabadon, önként társul hozzá (pl. Puerto Rico és az USA, Új-Kaledónia és Franciaország viszonya, de az amerikai, brit külbirtokok helyzete is hasonló). Nem egyenrangúak a felek. Ilyen esetben a társult állam, birtok nagyfokú önrendelkezéssel, autonómiával rendelkezik, igazgatja önmagát, viszont az államnak nincs hadserege, külpolitikája, ezekről lemond a partnerország javára, aki képviseli (Palesztinának földrajzi, történelmi kapcsolat alapján ez Izrael vagy Jordánia lehetne).
"A palesztinok meg ugyanerre a semmire kaptak volna 85%-ot."
A palesztinok ott éltek 1300 éve legalább szóval kb 100% illette volna őket. Egyáltalán milyen jogon követeltek maguknak államot a zsidók mikor még az első világháború idején is csak a népesség 5%-a volt zsidó.
"1300 évig biztosan nem éltek együtt velük, hisz még 200 éve nem is létezett olyan, hogy palesztin nép."
Szerinted 600-tól kik éltek ott te észlény?
"A zsidók nem indítottak rendszeres háborúkat és terrortámadásokat a németek ellen, így a nácik részéről szó sem volt önvédelemről."
A palesztinok sem indítottak. A cionista zsidók viszont fegyverrel a kezükben érkeztek Palesztinába és egyből terrorszervezeteket hoztak létre, hogy erőszakkal legyen államuk. Lehet a németek ezt látták és gondolták a zsidók velük is azt tennék.
Hogy kik éltek ott, az elég rendszeresen váltakozott. Az 1800-as évekre egy totális vegyesvágott élt ott, random emberek random népekből. Csak a 19. század elején kezdtek néhányan egyáltalán pedzegetni bármiféle közös identitást, amikor elérte őket is a nemzetállamok korának szele. És ebből is csak a 20. század elején lett bármi komolyabb, amikor is egyrészt a zsidók képében lett egy közös ellenség, másrészt az oszmán uralom alól kikerüléssel meglátták a lehetőséget egy saját államra.
Szóval nemhogy nem élnek ott palesztinok 1300 éve, de ha nem települtek volna oda zsidók, könnyen lehet, hogy a mai napig nem létezne olyan nép, hogy palesztinok.
A zsidók pedig kezdetben földművesekként érkeztek, és az őket érő rendszeres palesztin támadások miatt hozták egyáltalán létre a Haganát, mint védelmi szervezetet. Terrorszervezeteket nemhogy egyből nem hoztak létre, később is pont hogy elítélték ők is azt a radikális csoportot, akik a Haganából kiválva megalapították az Irgunt, és terrorakciókba kezdtek. Ez is több, mint tíz évvel később volt, szóval konkrétan még az "egyből" szavad is hazugság volt.
"Hogy kik éltek ott, az elég rendszeresen váltakozott. Az 1800-as évekre egy totális vegyesvágott élt ott, random emberek random népekből. Csak a 19. század elején kezdtek néhányan egyáltalán pedzegetni bármiféle közös identitást, amikor elérte őket is a nemzetállamok korának szele."
Hazugság. Az oszmánok végeztek népszámlálást így lehet tudni kik éltek ott és tudjuk mennyi volt a zsidók aránya. Nyilván nagy többségük palesztin volt. A zsidók még az 1. vh idején is alig érték el az 5%-ot.
"És ebből is csak a 20. század elején lett bármi komolyabb, amikor is egyrészt a zsidók képében lett egy közös ellenség,"
Addig is együtt éltek a zsidókkal probléma nélkül. A problémát pedig a cionista zsidó migránosk akikfegyverrel a kezükben érkeztek.
"Szóval nemhogy nem élnek ott palesztinok 1300 éve, de ha nem települtek volna oda zsidók, könnyen lehet, hogy a mai napig nem létezne olyan nép, hogy palesztinok."
Te miről beszélsz? 1300 éve alig éltek ott zsidók. 600 és 1920 között csak nem volt zsidó lakosság vagy minimális és csak azért mert a palesztinok, törökök visszaengedték őket. Például 600 körül a keresztények egyszerűen kidobták a zsidókat onnan.
"A zsidók pedig kezdetben földművesekként érkeztek, és az őket érő rendszeres palesztin támadások miatt hozták egyáltalán létre a Haganát, mint védelmi szervezetet."
Ez hazugság. A cionisták már a 19. század végén eldöntötték hogy létrehozzák Izraelt. Az 1 vh idején a brit hadseregben harcoltak a törökök ellen ami elég undorító tekintve hogy a törökök mentették meg a zsidókat a spanyol inkvizíciótól. Ahogy pedig a törökök elvesztették a területet a zsidók fegyveres terrorszervezeteket hoztak létre, szóval alapból a terrorizmust a zsidók hozták be a Közel-Keletre. A hagana és az irgun is terrorszervezet.
Forrásokkal támasztottam alá az állításaim. Miért beszélsz még azóta is palesztinokról olyan időkből, amikor még nem is létezett palesztin nép?
Ami pedig a zsidók helyzetét illette az Oszmán Birodalomban, a 20 század elején elnyomott, másodrendű emberként kezelték őket. Nem csoda hogy örömmel álltak az Antant oldalára.
A Hagana pedig egy paramilitáris szervezet volt, nem pedig terrorszervezet, amit a zsidók ellen rendszeresen agresszíven fellépő palesztinok ellen voltak kénytelenek létrehozni.
"Forrásokkal támasztottam alá az állításaim. Miért beszélsz még azóta is palesztinokról olyan időkből, amikor még nem is létezett palesztin nép?"
Semmit nem támasztottál alá. Annyi igaz hogy korábban nem számított az etnikai hovatartozás. Vallási alapon tartották számon az embereket, de ettől még a mai palesztinok ősei éltek ott.
"Ami pedig a zsidók helyzetét illette az Oszmán Birodalomban, a 20 század elején elnyomott, másodrendű emberként kezelték őket. Nem csoda hogy örömmel álltak az Antant oldalára."
Már korábban is bepróbálkoztál ezzel a cikkel. Kértem másold ki hol írja hogy elnyomott másodrendű emberként kezelték a zsidókat, de semmi. Szóval akkor is hazudtál és most is hazudsz. Ugyanebben az időben Oroszországban konkrétan népirtást követtek el a zsidók ellen. Akkor pont hogy az oroszok ellen harcoló törökök oldalára kellett volna állniuk. Persze mindenki tudja hogy Palesztina kellett a zsidóknak, ezért fogtak fegyvert az őket megmentő törökök ellen.
"A Hagana pedig egy paramilitáris szervezet volt, nem pedig terrorszervezet, amit a zsidók ellen rendszeresen agresszíven fellépő palesztinok ellen voltak kénytelenek létrehozni."
A Hagana egy terrorszervezet volt, ami bizonyítja hogy a zsidók fegyverrel akarták elvenni a palesztinok földjét. 1920-ban hozták létre egyből ahogy elvették a törököktől a területet.
Megnéztem a másik cikket:
On 17 December 1914,
ordered the mass deportation of ‘enemy subjects’, including 6,000 Russian-born Jewish residents of Jaffa.
Ezek Oroszországból származó cionista zsidók akiknek semmi közük Palesztinához. A törökök háborúban voltak az oroszokkal, ezek pedig onnan jöttek tehát illegális migránsok lehettek akik terrorcselekményeket hajthattak végre. Szóval nem helyi zsidók voltak.
És jogosan is tették. A zsidók már a háború elején beléptek a brit hadseregbe hogy harcoljanak a törökök ellen.
"tehát illegális migránsok lehettek akik terrorcselekményeket hajthattak végre."
Tehát amikor mégis legalább beleolvasol, akkor meg egyből meséket találsz ki, csak hogy miért ne kelljen komolyan venned a tényeket. Egy vicc vagy, ember :D
Na jó, én kiszálltam!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!