Palesztina független államként, Izrael gyarmataként, Izrael szerves részeként vagy Izrael/Jordánia társult államaként lenne a legjobb?
A gyarmati státusz, katonai megszállás alapja, hogy Izrael ellenőrzi a palesztin területeket és irányítja, felügyeli az igazgatást. A palesztinok nem egyenrangú polgárok a zsidókkal. 1967 óta ez a leginkább jellemző stratégia az izraeli-palesztin viszonyban.
A föderáció, konföderáció lényege az lenne, hogy két állam alkotja az országot, melyek egyenrangúak. Közös az állampolgárság, közös az alkotmány, közös a monetáris politika, közös hadsereg, sok közös ügy van, de a két állam más alapvető dolgokban elkülönülhet, lehet például saját parlament, törvényhozás, saját oktatási rendszer, közigazgatás, rendőrség...(pl. Bosznia berendezkedése, benne a Szerb Köztársaság gyakorlatilag ilyen állam az államban vagy például ilyen Grönland, Feröer helyzete a Dán Királyságban).
Egy társult állam helyzete is hasonló, mint az előző, de ebben az esetben az állam nem része az adott országnak, csak szabadon, önként társul hozzá (pl. Puerto Rico és az USA, Új-Kaledónia és Franciaország viszonya, de az amerikai, brit külbirtokok helyzete is hasonló). Nem egyenrangúak a felek. Ilyen esetben a társult állam, birtok nagyfokú önrendelkezéssel, autonómiával rendelkezik, igazgatja önmagát, viszont az államnak nincs hadserege, külpolitikája, ezekről lemond a partnerország javára, aki képviseli (Palesztinának földrajzi, történelmi kapcsolat alapján ez Izrael vagy Jordánia lehetne).
12-es
Kr. e 930- Kr. e 720 között milyen királyság létezett azon a területen? hm? :)
Nem beszivárogni kezdtek, legálisan vásároltak és kaptak földeket a terület tulajdonosától, a britektől.
Plusz a ma ott élő zsidók nagy része már eleve ott született. Hová és milyen jogon üldöznél el egy embercsoportot a saját szülőföldjéről?
Hágában meg aligha fognak bármi ilyesmit megállapítani. Szimplán kötelesek kivizsgálni, akkor is, ha a dél-afrikaiak vádpontjainak nagy része teljesen elborult is. De ha tényleg elítélik őket azért, mert a harcoknak magas volt a járulékos vesztesége, az elég veszélyes precedenst teremtene, ami alapján utólagosan a valaha háborúban részt vett országok jelentős része népirtónak lehetne nyilvánítva. A muszlim országok is szinte kivétel nélkül.
"Nem beszivárogni kezdtek, legálisan vásároltak és kaptak földeket a terület tulajdonosától, a britektől."
Ja, a terület 5%-át. A 95%-áról pedig elüldözték a palesztinokat. Sőt még ma is ezt teszik Ciszjordániában. Gázába is be akarnak települni a zsidók. Elüldözik a palesztinokat és zsidókat telepítenének be. Mindenki tudja hogy ez a cél.
"Plusz a ma ott élő zsidók nagy része már eleve ott született. Hová és milyen jogon üldöznél el egy embercsoportot a saját szülőföldjéről?"
Akkor a zsidók milyen jogon üldözték el a palesztinokat? Illetve jelen pillanatban is ezt teszik. Azt kérdezed milyen jogon üldöznék el a zsidókat miközben a zsidók elüldözik a palesztinokat. Nem érzed undorítónak?
"Hágában meg aligha fognak bármi ilyesmit megállapítani. Szimplán kötelesek kivizsgálni, akkor is, ha a dél-afrikaiak vádpontjainak nagy része teljesen elborult is. "
Dél-Afrika vádpontjai teljesen helytállóak. Egyértelmű hogy Izrael népirtást követ el.
"De ha tényleg elítélik őket azért, mert a harcoknak magas volt a járulékos vesztesége, "
Figyelj, senki nem veszi már be ezt a járulékos veszteség hazugságot. Ti cionista zsidók népirtást követtek el amit meg is fog állapítani a bíróság. Így már hivatalosan is egy szintre kerültük a nácikkal.
"ami alapján utólagosan a valaha háborúban részt vett országok jelentős része népirtónak lehetne nyilvánítva. A muszlim országok is szinte kivétel nélkül."
Nem tudom mit próbálsz behazudni. Itt nem utólagosan állapítják meg hanem jelen pillanatban is Izrael népirtást követ el a világ szeme előtt úgy hogy közben mindent dokumentálnak.
"Ugyanezen logika alapján kit érdekel, mi volt ott 100 éve?"
Hát nem, mivel már van ENSZ és nemzetközi szerződések mik nem engedik hogy népirtást kövessel és elvedd mások területét. Ezért felel most Izrael a hágai bíróságon népirtásért.
Nem üldözték el a palesztinokat, ők is sokszorosát kapták volna a területnek eredeti felosztás szerint, 85%-ot. Csak nekik ez sem kellett, hisz ők már akkor is ki akarták takarítani onnan a zsidókat. Legyőzték őket, ez után már nyilván sokkal rosszabb alkupozícióból indultak, de még így is megkapták volna a terület felét. Erre is erőszakkal feleltek, ekkor is elverték őket. És ugyanezzel a mentalitással taszítják saját maguk egyre rosszabb helyzetbe azóta is.
"Akkor a zsidók milyen jogon üldözték el a palesztinokat?"
Önvédelem jogán, hisz minden területszerzést palesztin támadások előztek meg.
Népirtásról meg szó sincs, csak Dél-Afrika vádolta meg ezzel Izraelt, az egyoldalú terorista propagandát szajkózva. Most megmondom neked előre, hogy nem fog megállni a vád, hisz a legtöbb pontja nevetséges, illetve a tények nagy részét (mindazokat amik cáfolnak bármiféle népirtó szándékot, pl hogy pont az ADF segíti a palesztinok evakuálását a Hamasszal szemben) hamis módon ignorálják is.
"Nem üldözték el a palesztinokat, ők is sokszorosát kapták volna a területnek eredeti felosztás szerint, 85%-ot."
De elüldözték a zsidók a palesztinokat. Rögtön az első adandó alkalommal. 1948-ban 750 ezer palesztint üldöztek el.
A zsidók 15%-ot kaptak volna a nagy semmire mivel alig volt zsidó terület szóval még jó hogy a palesztinok nem fogadták el. Utána 1947-ben már a zsidók kapták volna a terület több mint a felét.
"Csak nekik ez sem kellett, hisz ők már akkor is ki akarták takarítani onnan a zsidókat."
Hazugság, mivel a palesztinok előtte 1300 évig együtt éltek a zsidókkal és nem üldözték el őket onnan.
"Legyőzték őket, ez után már nyilván sokkal rosszabb alkupozícióból indultak, de még így is megkapták volna a terület felét. "
Hazugság, 1948 után már szó nem volt a terület feléről.
"Önvédelem jogán, hisz minden területszerzést palesztin támadások előztek meg."
Nők és gyerekek elüldözése önvédelem szerinted? Akkor a nácik is önvédelem jogán üldözték el a zsidókat?
"Népirtásról meg szó sincs, csak Dél-Afrika vádolta meg ezzel Izraelt, az egyoldalú terorista propagandát szajkózva. Most megmondom neked előre, hogy nem fog megállni a vád, hisz a legtöbb pontja nevetséges, illetve a tények nagy részét (mindazokat amik cáfolnak bármiféle népirtó szándékot, pl hogy pont az ADF segíti a palesztinok evakuálását a Hamasszal szemben) hamis módon ignorálják is."
Biztos a dél-afrikaiak is antiszemiták igaz? :) Meg talán még holokauszt tagadók is :) Tudod miért pont Dél Afrika nyomta fel Izraelt? Mert ők is sokáig éltek egy olyan elnyomó apartheid rezsim alatt mint Izrael. Jó nem pont ugyanolyan, mert Izrael sokkal rosszabb. A náci Németországgal vetekszik.
A palesztinok meg ugyanerre a semmire kaptak volna 85%-ot.
1300 évig biztosan nem éltek együtt velük, hisz még 200 éve nem is létezett olyan, hogy palesztin nép.
A zsidók nem indítottak rendszeres háborúkat és terrortámadásokat a németek ellen, így a nácik részéről szó sem volt önvédelemről.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!