Egyetértesz azzal, hogy Ukrajnának most kellene reális békét kötnie, amíg még viszonylag jó alkupozícióban van?

Alex Fly

Vannak a realitások. A Krímet soha nem fogják elhagyni az oroszok.

2022-ig nem tették meg, akkor most miért tennék ?

A másik, a Budapesti Memorandum 2014-ben hatályát vesztette.

A harmadik, mi alapján jelented ki, hogy Oroszország nem nagyhatalom ?

Azok akik most az ukrán békekötést szorgalmazzák az oroszokkal, azok voltak akik a briteknél kardoskodtak hogy a náci területrablások után is Churchill egyezzen meg Hitlerrel és kössön békét az olaszok közvetítésével. Elég tragikus következménye lett volna Európára a nem németekre, de akár ránk nézve is.

Pedig akkoriban nagyon úgy nézett ki hogy a németek széjjelbombázzák Londont megszállják a szigeteket és vége az angoloknak. Pont ilyen érvekkel jöttek hogy még reális békét lehet kötni és még megvan az alkupozíció.

Magyarországnak nincs egy Churchillje aki vezetné a nemzetet vérzivataros időkben is kiállna az ország szabadságárét, de van egy megalkuvó gyáva Orbánja aki felfelé nyal (orosz kína) gyengébb felé rúg (ukránok, ellenzék, orvosok, tanárok) és az ország barátait gyalázza (Brüsszel), de a keleti diktátorok felé pedig elvtelenül törleszkedik (Putyin, Erdogán és többi keleti rém) !!!

32-es, az ukrán ellentámadàs kész kudarc, érdemi hadisegélyt nem adnak az ukriknak, és fogy az ukrán emberanyag, akkor mi kéne, ha nem fegyverletétel ?

Ugye nem várod el, hogy a NATO bemenjen Ukrajnába ?

32: köszönjük a napi orbánozást... ja nem...

mellesleg ennek mi köze az ukrán békekötéshez?

34. szívesen, mindenhol fel kell hívni a figyelmet ami most itthon megy orbáni politika címszó alatt az az elmebaj egy komoly foka.

Mi köze hozzá?

Hogy orbánviktor-féle politikusok ott szapulják Ukrajnát ahol tudják, Zelenszkij elnökön viccelődik, azt mondja nem a mi háborúnk - de nagyon is! Minden a világ békéjét boldogságát féltő ember háborúja. És azt sugalmazza hogy az ukránoknak el kellene fogadniuk a területvesztéseket és hogy kiirtják őket az oroszok. Békekötést szorgalmaz álszent módon az ukránok részéről.

A legelvtelenebb hozzáállás egy nép szabadságvágyához! Igazi illiberális őrület amit művel Ukrajnával!

hát elmebaj az nálad van de súlyosan

"nem a mi háborúnk - de nagyon is" akkor mehetsz a frontra úgy is erővel gyűjtik az embereket.

"Minden a világ békéjét boldogságát féltő ember háborúja" hát pl egy amerikai azt se tudja merre van ukrajna. és baromira nem úgy tűnik hogy ez a háború amerikai földön folytatódna.

sztem egy gagyi troll vagy.

@31: igen, vannak a realitások. A Krímet az oroszok megtarthatták volna, ha nem kezdenek bele a totális háborúba. A civilizált világ 2014-ben semmit nem lépett az annektálás ellen; ha nyugton maradtak volna, akkor mindenki tudomásul veszi, hogy a Krím de facto orosz terület. De ezt rendesen elcseszték...

A Budapesti Memorandum pedig miért is vesztette volna hatályát 2014-ben? Tudtommal semmi olyasmi nem szerepel benne, hogy csak meghatározott időre szólna.

Oroszország pedig mind a gazdasága, mind a fejlettsége, mind a befolyása alapján igen messze van a nagyhatalmi státusztól. A területének nagysága önmagában igen kevés ehhez...

Alex Fly, 2014-ben Ukrajnában erőszakosan bukott a kormány, a sereg az évtizedek óta nagyméretű, de alulfizetett, és annál korruptabb volt, szélsőségesek mindkét oldalon, adottak voltak a polgárháborús állapotok, és ilyenkor hogyan lehet számon kérni a békebeli egyezményeket ?

[link]

Hiába lett új elnök, de idővel róla is kitalálták, hogy hazaáruló, ilyenkor volt egyáltalán épkézláb vezetése Ukrajának ?

A másik, tegyük fel a Nyugat elfogadja a Krím tulajváltását, akkor ők is volt - nincsnek tekintik a memorandumot ?

@38: ertem. Tehát ha egy országban belpolitikai problémák vannak, akkor emiatt a vele kötött nemzetközi szerződések érvényüket vesztik.

Leginkább az, amelyben a másik fél garanciát vállal az adott ország szuverenitásának tiszteletben tartására -amelynek megszegése miatt került sor a válságra...

Még jó, hogy ez a valóságban nem így működik, legfeljebb az oroszoknál.