Románia miért nem foglalja el Moldovát?

#10

Nyílván csak úgy a nyugi kedvéért önként nem fognak lemondani egy ekkora területről, minimum egy tengeri kijáratot, kikötővel együtt szeretnének kapni cserébe, amit viszont a baráti Ukrajnától kellene elvenniük. Az utóbbi évek eseményeit nézve ez mondjuk nem is lett volna annyira abszurd opció, ha a ruszkiknak sikerült volna bevenni és elcsatolni az ogyesszai régiót, a Duna-deltával határos területeket is beleértve.

Miért tenné?

1) nem tudja elfoglalni, hisz Moldova elismert, független állam.

Így pedig nem lehet csak úgy elfoglalni. Szóval vagy fegyvert ragad és szó szerint elfoglalja, vagy meg kell szavazzák és elfogadják a dolgot mindkét oldalon, ami mint láttuk nem jön össze.

2) romániának nem sok haszna van belőle. Rendben nyer x területet y emberrel. És? Akkor azokkal is ő kellene foglalkozzon, fejlesszen, stb. Jelenleg pedig a sajátját is EU-s pénzből tudja fejleszteni, S még az sem jut mind célba.

3) ha egyesülnek, Moldova minden ígéretét és tartozását meg egyebét át kell vállalnia. Köztük azokat a régiókat, ahol a kissebbségek önállóan rendelkeznek maguk felett. Ez pedig szembe megy az "egységes és oszthatatlan nemzetállam" kijelentéssel. Továbbá akkor más kissebbségek (pl székelyek) mostmár jogosa(bba)n kérhetnék az autonómiát és ekkor már meg kell hogy adják nekik, hiszen más etnikum is megkapta az országon belül. Ezek közül egyiket sem szeretnék.

Szóval mindenkinek úgy jobb (mármint azok közül akiknek van beleszólásuk), hogy ha külön maradnak.