Az izraeliek, románok és hasonlók tényleg elhiszik, hogy történelmileg igazuk van?

ENSZ határozat van róla, hogy Izraelnek legyen egy országa, mondjuk ugyankkor arról is született, hogy a Palesztinoknak is legyen, szóval szerintem valamilyen szinten igaza van mindkét népnek amikor azon a területen a saját országát akarja látni.

1910-ben a magyar népszámlálás szerint 50%-a volt Nagy-Magyarországnak magyar nemzetiségű. Most azon, hogy hol húzták a határokat lehet vitatkozni de ha mondjuk Magyarország kap többet, akkor a román/szlovák/ukrán gyakorin menne a sírás, sőt lehet így is megy, mert ők többet éreznének jogosnak.

Miért ne lenne igazuk? Mert te azt mondod? :)

Izraeli királyság Kr. e. 1100- 586-ig létezett, azon a területen, míg az első arabok Kr. u. 635-ben érkeztek. Mind a két népnek joga vanezen területen élni. Ezért is hozta azt a döntést az ENSZ-ben USA és a Szovjetunió egyetértve, hogy 2 állam létrehozása a kulcs a békés terület rendezése, az más kérdés, hogy nem jött be.

"Palesztinában rég jártak a zsidók."

Igen is meg nem is. Élni folyamatosan éltek ott zsidók, még ha kis létszámban is. A cionizmus pedig 19. századi ötlet, onnantól már költöztek vissza zsidók.

Másrészt arab állam soha nem is volt ott 1948 előtt.

Harmadrészt 1948 óta létezik Izrael. Csomóan már ott születtek, van saját régi-új héber nyelvük, és relatív sikeres ország is. Ideje lenne mindenkinek elfogadni, hogy ez van. Ez szerintem jobb érv Izrael mellett, mint hogy ki volt ott előbb és mi volt az ókorban.

Rég... Rég... És? Van arra valami szabály, hogy mikortól lesz egy föld valakié?

Az ilyen területi vitákban SOSINCS igazság, csak az erő dönt.

"Rég... Rég... És? Van arra valami szabály, hogy mikortól lesz egy föld valakié?"

Nincs, ezért nem érvelhet Magyarország ezzel, hogy Felvidék vagy Erdély az övé.