Románia miért nem foglalja el Moldovát?
"így mindenki jól járna."
Románia nagyon nem járna jól a gazdasági következmények és nemzetközi reakció miatt.
#4
Ja, olyan felmérés kéne ami már a háború kitörése után készült.
Talan mert Moleova egy szuveren allqm aminek a letezeset es hatarait mindenki elismeri?
Igy nem igen teheto.meg kovetkezmenyek nelkul hogy barki is elfoglalja..ez nem a kozepkor.
Romanianak semmilyen hosszutavu elonye nem szarmazna belole. Jo esellyel mindenhonnan kizarnak, egy paria lenne Europaban. Raadasul miert kene nekik egy elmaradott regio, mikor a sajatjaikat se kepesek felzarkoztatni? Miert kene nekik egy regio hogy aztan kesobb etnikai konfliktus legyen abbol hogy a moldavok autonomiat akarnak?
#6: Nem hinném, hogy etnikai konfliktusok lennének, a moldávok is románok.
Biztos lennének következményei, de majd túl lennének azon is. Egy határmódosításnak mindig vannak következményei, aztán meg majd lassan mindig elfogadja a világ.
#9
Persze hogy nem "véletlenül", hanem azért mert egy posztszovjet államként a létrejötte nem volt zökkenőmentes és a külső határai a mai napig nem egyértelműek, mivel a Dnyeszteren túli ruszkibarát terület nincs is a moldáv kormány fennhatósága alatt. Az egyesülést ez a probléma szinte lehetetlenné teszi, hiszen Romániának át kellene vállalnia egy "alvó" területi konfliktust az oroszokkal. Nagyon valószínű hogy egy román-moldáv egyesülés esetén Transznyisztria azonnal tartana egy népszavazást az Orosz Föderációhoz csatlakozásról, a haza anyácska meg "kénytelen lenne" magához ölelni őket.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!