A leendő EU-barát lengyel kormány a következő pár évben várhatóan milyen intézkedéseket fog megtenni?

#7 "5-ös, amit az EU akar az az, hogy először is ne lopják el azt a pénzt, amit a nyugat-európai adófizetők pénzéből nekünk adnának."

Aha.

És ezt abból kellene tudnom, hogy Eva Kaili ott szavazhat ellenünk, akit szó szerint rajtakaptak korrupcióval szerzett euró százezrekkel? Vagy mert az EU vezetője sms-ben intézett euró milliókba kerülő vakcinabeszerzéseket a férje cégével és még csak eljárás se indult ellene? Abból kellene tudni, hogy az ukránoknak, akiket maga az uniós vezetés mondott extrém korruptnak a háborút megelőző hetekben, azoknak számolatlanul, ellenőrzés nélkül adnak pénzt amire nekünk kellene hitelt felvennünk?

Higgyem el hogy ők a becsületesek mi meg a korruptak, mikor őket kapták el és került nyilvánosságra az egyértelmű visszaélésük a görög biztostól kezdve sorra a baloldali meg liberális frakciók tagjaival, csak mert azt mondják, miközben itt bizonyítékuk meg nincsen semmire?

11-es, ez a szokásos fideszes duma, hogy a korrupcióra az a válaszotok, hogy kezditek sorolni, a másik milyen bűnöket követett el.

Magyarország korrupt és pénzt akar az EU-tól. Pont. Kell a pénz vagy nem? Ha igen, akkor ne legyen korrupt.

Először söprögessünk a magunk portája előtt, aztán ha már (legalább nagyjából) tiszta lesz, akkor lesz erkölcsi alapunk más dolgaival foglalkozni.

#9, #10

A jelenlegi választási eredmények alapján teljesen kizárható a PIS kisebbségi kormányzása, ugyanis a parlamenti bizalmi szavazást (ez alapfeltétel) nem tudnák megkerülni. Márpedig Donald Tusknak a koaliciós partnereivel együtt kényelmes többsége lesz a Szejmben (248/460) és a Szenátusban is.

Amit Kaczynskiék tehetnek az maximum Duda elnök segítségével kb 1 hónappal kitolnák Tusk kormányának hivatalba lépését

#13 "11-es, ez a szokásos fideszes duma, hogy a korrupcióra az a válaszotok, hogy kezditek sorolni, a másik milyen bűnöket követett el."

Mivel te azoknak hiszel akik bizonyítottan, tényszerűen korruptak, ezt kell felhozni. Azok állítják, hogy a magyar vezetés korrupt, bizonyíték nélkül, akik ellen viszont ott van a bizonyíték és mindenki tud róla. Miért hiszel el nekik bármit is? Miért nem vársz el minimum bizonyítékot az állításaikra?

"Magyarország korrupt és pénzt akar az EU-tól. Pont. Kell a pénz vagy nem? Ha igen, akkor ne legyen korrupt."

Magyarország nem korrupt. A pénz meg a szerződések szerint jár az országnak, mert Magyarország teljesítette azt ami a szerződés szerint cserében elvárható. A befizetéseinket is mindig teljesítjük és minden kérésnek, jogi elvárásnak megfeleltek sorban a legkisebb hülyeségben is. Egyszerűen kijelented minden alátámasztás nélkül, hogy az ország korrupt, közben meg akiknél ez bizonyított azt nem is veszed figyelembe.

"Először söprögessünk a magunk portája előtt, aztán ha már (legalább nagyjából) tiszta lesz, akkor lesz erkölcsi alapunk más dolgaival foglalkozni."

Pontosan ezt várom el én is. Majd ha az EU vezetője, az EU biztosai és döntéshozói el lesznek számoltatva teljesen egyértelmű ügyekben, az EU maga tiszta lesz, akkor kezdjenek el mutogatni olyanokra akiknél bizonyíték nincsen, csak ahogy Cseh Katalin nagy "okosan" mondta, tényszerűen minden jogszabályt betartunk, az összkép olyan hogy itt nincs jogállam.

Ez az egész eljárás pont azért lett kitalálva mert semmiféle bizonyítékkal nem tudták alátámasztani a korábbi, 7-es cikkely szerinti eljárás során az állításaikat. Azért kellett ezt a jogállamisági mesedélutánt kitalálni, mivel ebben nincsen semmi meghatározva, szemben a szerződésekben lefektetett eljárásokkal, amiknél ott bukott mindig a mutatvány amikor konkrét ügyeket, bizonyítékokat kellett felmutatni és nem volt elég az ellenzék meg a civilnek hazudott NGO-k állítása.