Így megoldható lenne az izraeli-palesztin konfliktus?

#10 "Nyilván akkor is fejlődött volna Palesztina, ha nem megy oda egy zsidó se. És de, a mai palesztinok egyenes ági leszármazottai az ókori palesztinoknak, ezt genetikai kutatások kimutatták."

Nyilván ott is lett volna fejlődés. De a tény az, hogy ami ott most van az a zsidóknak köszönhetően van.

Amúgy meg nem, pont hogy a genetikai vizsgálatok nem megerősítették hanem cáfolták ezt az elméletet, a ma palesztinoknak tekintettek genetikai ősei az arab félszigetről valók.

Az ókori "palesztinok" egy olyan ott élő népet jelentettek aminek maguk a zsidók is részei voltak.

Nem lehet megoldani a problémát földi, anyagi szempontok alapján. Alapvetően minden eseménynek spirituális oka van. Ennek a konfliktusnak, az emberiség végső eseményeinek különösen.

Jövendölések garmadája szól erről...

A zsidók azt vallják, hogy hamarosan eljön az egész földre kiterjedő királyságuk egy különleges, kiváló ember személyében.

A keresztények és muszlimok azt vallják, hamarosan eljön az Antikrisztus uralma, aki megtéveszti az embereket, talmi csodákat tesz, anyagiság a szellemisége. Először frappáns megoldást kínál a közel-keleti háborúra, látszólag béke lesz és prosperitás, mégis rémuralomba, nyomorba dől rövid uralkodása, üldözi/kivégzi az igazakat, a jókat. Aztán jön Jézus Krisztus, aki legyőzi és egy újrateremtett világban uralkodik.

Már annyira eltorzult társadalmunk működése, a tájékozódás, a valóság tapasztalása, a morál, a jó és rossz definíciói, hogy az emberek nagyon nagy része nem tud helyesen viszonyulni dolgokhoz, problémákhoz, adott konfliktushoz. Nem tud helyzeteket jól értékelni és azokat valóban megoldó döntéseket hozni.

Egyszerűen nincs rá esély, hogy a jó jutalmat, a bűnös büntetést kapjon pláne a megfelelőt. Az emberiség egyre inkább távolodik az igazságosságtól, ami egy maximumig eszkalálódik, ahogy a jövendölések írják.

(Sok egyéb mellett az ind-hind hagyomány is ezt vallja.)

Az araboknak ott van Marokkótól Irakig, Szíriától Jemenig az a hatalmas terület. Miért nem ők költöznek két lépéssel odébb?

Megjegyzem, az arabok az arab expanzióig az arab félsziget sivatagjaiban éltek, szóval a ki volt ott előbb féle érvelés igen hamar szétszedhető.

"Úgy latom a palesztinok ugy harcolnak, hogy elmenekulnek, majd europai orszagokba mennek tuntikezni."

Ez részben igaz, részben pedig hősi halált halnak szülőföldjükért, családjukért, de mi mást tehetnének?

Izrael terrorállamát a fél világ pénzeli. Önmaguktól egy kibucot nem építettek volna. Mellesleg szemita népség minkettő, hasonló habitussal.

A zsidók az ókori zsidók. A palesztin nép nem létezik ma. A rómaiak után elég sok birodalom volt, senki nem látott egy palesztint sem. Beolvadtak a zsidóságba, vagy eltűntek teljesen nyomtalanul. Amíg a zsidók el nem kezdték visszavásárolni a területeket az oszmán birodalomtól, addig eszükbe sem jutott az ott élő Szíreknek vagy Jordánoknak, hogy államot alapítsanak. Főleg, hogy többszáz ezer illegális arab ment a területre ezután.

Sőt, nem is akartak államot létrehozni. Elakarták csórni Izrael elől a területet, és gyorsan annektálni akartatták magukat Szíriával, mert nincs Palesztin állam, sem nép, csak Szírek és a környező ország arabjai. Ez mindenkinek egyértelmű volt a 20. század elején, legyen az arab, keresztény, zsidó. Aztán megalakult Izrael, ezután gyorsan hozzácsapták magukat Jordániához.

1967-ben all in-t nyomtak az arabok, elvesztették a háborút, és Jordánia területet vesztett, ez ma Ciszjordánia. Ennek a levét isszák mai napig kitelepítésekkel.

Történelmileg sokkal több joga van a területhez Izraelnek. Jogilag mindenkinek joga van hozzá. Mivel az ott élő arabok kitalálták, hogy akkor ők palesztinok lesznek, élhetnek az önrendelkezés jogával. Izrael pedig megvette a területet, és mivel megmentették a Briteket az 1. vh-ban, tartoztak is nekik, és államot kértek, megkapták.

Külön érdekesség, hogy eredetileg Izrael egy parányi terület lett volna. Palesztinának lett volna lehetősége államot alapítani, sokkal nagyobbat, mint Izrael. Mivel Jeruzsálem kérdéses volt, az semleges terület maradt volna, de Palesztina létrejöhetett volna. Nem éltek a lehetőséggel. Igazából csak vergődtek, nem tudták eldönteni, hogy mit akarnak. Államot, vagy Szíriát, vagy Jordániát. Csak annyiban voltak biztosak, hogy Izraelt nem akarják.

#18 Még a Fatah is egy jóval mérsékeltebb szervezet, ha átvennék a Gáza-övezet irányítását a Hamasztól, már jobb lenne a helyzet. És ez jelenleg egy sokkal reálisabb megoldásnak tűnik, mint bármi más."

Igen.

Csak sajnos ehhez előbb a hamaszt el kell tüntetni a föld színéről és az nagyon sok civil áldozattal fog járni. Valószínűleg hasonlót tartanának helyesnek az izraeli zsidók is meg az értelmes, nem terrorista palesztinok is. A baj az, hogy mindez megtörténhetett volna lassan, békésen is ha a palesztinok és vezetőik nem támogatják a hamasz terroristáit. De megtették és most már nincs más út csak amit az izraeliek csinálni fognak - akármennyi áldozat árán is de a terroristákat most úgy fogják levadászni, mint korábban a náci háborús bűnösökkel tették. Csak most azt se fogják nézni hány civil áldozat lesz közben, mert gyorsan akarják majd megtenni nem 30 év alatt.

#18 Ilyen "terrorszervezetek" voltak a '48-as és az '56-os magyar szabadságharcosok.

Egy Tibor Izom nevű hozzászólótól idézek:

"A Nagykörút és a Duna közötti területre telepítették át Budapest kétmilliós lakosságát az izraeliek évtizedekkel ezelőtt, majd betonfallal vették körbe. A hidakat a Petőfi és a Margit híd között lebombázták, a megmaradt két kijáratot a hadsereg őrzi. Aki ide születik az nem mehet innen sehova.

Egy maréknyi elkeseredett mindenre elszánt fegyveres kitört és a pár száz méterre mulatozó drogos zsidó társaságra lövöldözött.

Ezért Izrael bosszút forralt.

Egy hete nincs víz villany és élelmiszer.

Egy terrortámadásra hivatkozva 24 órát adnak a terület elhagyására mielőtt porig bombázzák.

Annak aki nem értené mi folyik Gázában."