Mit gondolsz Ukrajna EU-integrációjáról?

1. Ukrajnának nincsenek tisztázva a határai. Hogy lehetne olyan ország csatlakozásáról tárgyalni amiről azt sem tudni, hogy mettől meddig tart a területe, kik laknak a területén és hányan?

2. Ukrajna vezetésével nem lehet a csatlakozásról tárgyalni, mert nem demokratikus választások következtében vannak ott, nincsen mögöttük az ország állampolgárainak felhatalmazása.

3. Ukrajnában nem működnek a legalapvetőbb demokratikus intézmények. Be van tiltva az ellenzéki párt, ellenzéki média, nincs vallásszabadság, nem használhatják a saját anyanyelvüket az ott élők.

4. Ukrajnának nincsen működő gazdasága. Még az sem tudható, hogy a területe kinek a tulajdonában van - vagyis a termőföldjeinek, bányáinak, kikötőinek kik a valódi tulajdonosaik.

5. Ukrajnának jelenleg csak adóssága van és külföldi segélyek nélkül azonnali államcsőd lenne egy háború közepén.

Most akkor tegyük mellé, hogy mi az ami egy csatlakozásra váró országtól minimális elvárás: teljesítse előre az EU-ban érvényes szabályokat, legyen jogbiztonság, a gazdasága legyen stabil, alacsony államháztartási hiánnyal.

Mégis mi az amit egyáltalán Ukrajna megközelít mindabból amit Szerbiának már évek óta el kellett érnie és még most sem engedni csatlakozni?

1-es

1. pontot leszámítva, a többi baromság, amit firkantottál.

2. A mai ukrán vezetés legitim, hivatalos az állam által rendezett országos választásokon nyert a mai elnök és a kormánya is, ha nem lenne az 2019-ben Putin nem ült volna le az ukrán elnökkel tárgyalni egy asztalhoz.

3. A következő ukrán elnöki választás 2024 március 31-re van kitűzve. Ha az ellenzék pártok be lennének tiltva, akkor még is miért és hogy jelezte indulási szándékát pl. az Ellenzéki Platform – Az Életért, az Európai Szolidaritás Párt, a Batykivscsina Párt..stb. hmmmmm? haaaa? heee? hőőő?

4-5. Gazdasága van, ha nem lenne, rég államcsődöt jelentettek volna, az más kérdés, hogy Önerőből nem tudják működtetni csak külső támogatással. Földterülete és a fontosabb infrastruktúrájának nem kell ukrán kézben lennie... ahogy a magyar vasutak vagy a reptér, anno a csepeli kikötő vagy pl. a földterületek egy jó része külföldi meg offshore cégek kezében volt/van.

#4 A mai vezetés nem legitim, hiszen a megválasztott parlamentjükből kitiltották az ellenzékieket.

Itt megy a hiszti, hoyg a magyar parlamentben 2/3-os többséggel hoz döntést a kormányzat és nem érvényesül benne az ellenzék szava - ez már diktatúra, nincsenek "fékek és ellensúlyok" nem érvényesül a "jogállamiság" ezért tőlünk, már aktív EU tagtól is el kellene venni a szavazati jogot. Neked meg az az ukrán vezetés demokratikus és választott, akik betiltottak 2 olyan pártot aminek 11%-a volt éppen akkor választott képviselőkkel a parlamentjükben? Értem az okát, hogy háborúban ez megléphető, de ezzel az is megszűnik, hogy az ország felhatalmazását bírhassák magukénak.

Ráadásul azóta a háború ezt felül is írta, mert akik 2019-ben ezt a vezetést szavazták meg azok lehet, hogy már éppen elzavarnák őket pont amiatt, hogy belevitték az országot ebbe a háborúba. De még ha mindez nem is lenne, akkor sem kezdheted meg a csatlakozási tárgyalásokat olyan kormányzattal aminek lejárt a mandátuma - és bizony, az ukrán parlamentnek, kormánynak most lejárt a rendes mandátuma is.

Te tényekkel próbálsz vitatkozni. Az ellenzéki pártokat - nem mindet - betiltották. Ahogy nincsen vallásszabadság, nincsen sajtószabadság, nincs szabad nyelvhasználat sem. Amikor egy EU csatlakozás feltétele a stabil, JÓ gazdaság és az alacsony hiány, akkor egy háborúban álló ország nem kerülhet szóba, aki csak azért nem ment csődbe mert az EU és más országok nyomják bele a saját pénzüket.

7-es

Nagyon nem tudok vitázni veled, mert a mondandód nagyon nagy részével egyetértek...

Max azzal tudok vitázni, hogy a mai ukrán vezetés legitim, mert legitim választáson választotta meg az ukrán nép őket, függetlenül, hogy a háború miatt mandátumukon túl regnálnak, de már csak pár hónapig, jövő év márciusáig. Nyelvtörvénnyel sincs semmi baj, hisz a Szlovákoknál is van, nem szólt érte semmit az EU, amikor a szlovákok bevezették.

"Gazdasága van, ha nem lenne, rég államcsődöt jelentettek volna, az más kérdés, hogy Önerőből nem tudják működtetni csak külső támogatással."

Nincs államcsőd mert amikor törleszteni kellett volna a hitelezők nagyvonalúan legyintettek. Így könnyű.

De amikor az oroszok akartak fizetni a kötvények után akkor meg a nyugati bankok a szankciókra hivatkozva visszautasították a pénzt és teleüvöltötték a sajtót hogy Oroszország államcsődben van mert nem fizet.

Szóval az ukránoknak teljesíteni kellene a csatlakozási feltételeket szóról szóra. Amig ezt nem teszik meg addig nem szabad felvenni őket.

Kérdező, az a baj, hogy Ukrajna területe az legalább 2014 óta, de igazság szerint 1991 óta nincsen tisztázva a Krím miatt.

És mégis beragadt a lemez, hogy a Krím krím krím krím / Budapesti Memorandum / Nemzetközi jog ... de tuti halvány lila dunsztja nincs sokaknak, hogysmint és merre történtek ezek, és micsodák egyáltalán ezek.

El tudom képzelni, hogy az illető valahol Magyarországon él, és mégis annyira dobog a szíve a Krímért, nemhogy Ukrajnáért, hogy csak na :D