Valóban ennyire buta lenne Ursula, vagy csak sunyi alattomos módon próbálja a tényeket elferdíteni?

az eredeti angol szöveg úgy van megfogalmazva, hogy nem egyértelmű belőle az, hogy mit akar mondani. (mondjuk politikus, nincs ebben semmi meglepő)

"...at the time when Russia threatens to use nuclear weapons once again."

ezt lehet úgy is érteni:

újra azzal fenyegetődzik, hogy atomfegyvert fog bevetni

meg úgy is:

az azzal fenyegetődzik, hogy újra atomfegyvert fog bevetni.

ilyenkor jön be a szövegkörnyezet, csak abban meg előtte egy atomfegyver bevetésről beszél, ami így az a második értelmezést támogatja.

ilyenkor jön be az, hogy de hát azt mindenki tudja, hogy eddig még csak az amerikaiak vetettek be atomfegyvert, az oroszok nem.

kérdés, hogy tudja-e mindenki...

#11-nek (kérdezőnek):

Tehát szerinted ami félreérthetően van megfogalmazva, az szándékos félrevezetés.

Nem te vagy h'lye, nem te értelmezed félre, hanem a megfogalmazója baxott ki veled. XDXDXD

Még mindig a TE szövegértéseddel van probléma. Ha nem értesz meg valamit, attól még nem biztos hogy a másik a h'lye, vagy szándékosan próbál félrevezetni. Te vezeted félre saját magad.

"Ursula szándékosan mosta úgy össze a kettőt, hogy félreérthető legyen"

Szerintem semmi ilyenről nincsen szó. Egyszerűen nagyon nehéz úgy megfogalmazni valamit, hogy ne lehessen belekötni. Neki most nem sikerült, te meg örülhetsz, hogy csámcsoghatsz valamin.

Ha szándékosságot keresünk, akkor a magyar nemzet oldalán kell keresni, mert ők pontosan tudják, hogy Ursula hogyan értette, csak ők is találtak valamit, amibe beleköthetnek.

igen, kedves DK-s ez pont ugyanaz, mint amikor kiposztoltátok a facebookon, hogy a forint még az ukrán hrivnyához képest is esik, pedig ott háború van.

végülis nem hazudtatok, mert tényleg így volt, csak az némileg árnyalja a képet, hogy a hrivnya kereskedését felfüggesztették (azaz az árfolyama fiktív) és az ukrán jegybank hólapáttal szórja a devizatartalékát a tűzbe, hogy a dollárhoz legyen kötve.

mindenki hülye, aki ezt nem tudta és úgy értelmezte a dolgot, hogy a Orbánék rosszabbul végezték a dolguk, mint a bombázott ukránok. (kb. mindenki az oldal követője)

"...Neki most nem sikerült,..."

ez nem egy rosszul sikerült mondat volt, hanem egy előre megírt beszédet olvasott fel.

ezt pont így akarták csinálni.

"némileg árnyalja a képet, hogy a hrivnya kereskedését felfüggesztették"

Ez valid, de tegyük hozzá: meg is érdemli a Fidesz, mert ők meg azt adták elő, hogy a szankciókkal lábon lőttük magunkat, hiszen erősödött a Rubel, és ők is kifelejtették, hogy pont ugyanabból az okból. Szerintem ezt a témát ne nyissuk ki, ez a DK miatt egy kb személyeskedés irány, ne tereljük el a fókuszt.

#15-nek:

Akkor játszunk nyílt lapokkal.

Te is tudod hogy Orbánék elbasztak mindent, és amit művelnek, az hajszálnyira van az Ukrán példától.

Igen, csúsztatás volt, de csak kicsi. Ez akár igazmondásnak is tekinthető, Orbánék ordas hazugságaihoz képest. Mert a kormány már a csúsztatásra sem veszi a fáradtságot. Belehazudik a pofádba.

nem csúsztatás volt, hanem ordas nagy hazugság.

ráadásul totálisan hülyének néztétek minden követőtöket (ami egyébként szó se róla, be is jött), mert fel sem merült bennetek, hogy bárki is megnézi a dolgot, meg elgondolkozik azon, hogy ennyire azért nem lehet rossz a helyzet, itt valami nem stimmel.

"Akkor játszunk nyílt lapokkal."

jó, játszunk!

pontosan ugyanolyan populista hulladék vagyok, mint a Fidesz.

A DK azt propagálta amit te is leírtál.

"a forint még az ukrán hrivnyához képest is esik, pedig ott háború van."

Igaz volt? XD