A Krím-félsziget várhatóan tartósan is Oroszország része marad?

# 20

A Szovjetunió feloszlatását követően, 1992 augusztusától egyesített orosz-ukrán hadiflottaként működött a volt Szovjet Fekete-tengeri Flotta. Ez a státus értelmezhetetlen nemzetközi jogi helyzetet jelentett, és az ebből származó joghézagokat csak 1997-ben szabályozták újra.

Már az 1997-es egyezmény engedélyezte az Orosz Hadsereg állomásozását a Krímben, 20 évre kiadták nekik az ott levő katonai bázisok egy részét.

Azzal együtt írták alá az Orosz - Ukrán Barátsági Egyezményt is.

A 2010-es Harkovi Egyezmény az csak tovább hosszította a krími katonai bázisok kiadását, egészen 2042-ig.

Joga van az ukrán politikának és katonai vezetésnek a Krím elfoglalására, csak hát azok a fránya realitások ...

A 6-os hozzászólásomban írtam, hogy mik a feltételei a krími offenzívának, ha majd meglesznek, kérem az értesítést. Nem 18 harckocsi fogja megváltani a világot, hanem 300 - 500, ha okosan alkalmazzák azokat. A Nyugatot kérd számon, hogy az amúgy is öregedő Challenger 2-eseket miért nem passzolják el nekik, mert a briteknek ténylegesen nincs szükségük rájuk, nem egy tábornok ötletelt, hogy a komplett harckocsizó fegyvernemüket fel kéne számolni.

A Holodomorral az a helyzet, hogy annak három fő felelőse van:

- Sztálin

- Lazar Kaganovics

- Trofim Liszenkó

Jó lenne eldönteni, hogy Sztálin most orosz volt, vagy szovjet, vagy grúz.

Lazar Kaganovics ukrán zsidó, és Liszenkó meg ukrán voltak. A liszenkóizmus az nem csak a Szovjetunióban okozott tömeges éhhalált, hanem Kínában is átvették tanait, és Ceausescu-ék is. Egyik helyen sem végződött jól a szovjet típusú agrártudománnyal való kísérletezés ...

A kényszerbeszolgáltatásokat, padlássöpréseket, és az agrártudomány lebutítását senki nem vitatja.

Ugyanakkor az is kérdés, hogy ki határozza meg, hogy vannak-e ukránok ?

Mert 1917-ben a Cári Oroszországban még nem hallottak olyanokról, hogy ukránok. Erre a Szovjetunióban röpke 15 év alatt lett 40 millió ukrán. Csak honnan ?

" Viszont ha a katonai érv is befigyel, akkor miért ne foglalhatná vissza Ukrajna a Krímet? "

Indíthat offenzívát, az ő döntésük, senki nem tiltja meg nekik, csak a kérdés, hogy mire jutottak ?

[link]

Ukraine’s overall gains along the three axes of the counteroffensive (Map by Nathan Ruser, based on data from DeepState, an established Ukrainian OSINT source)

A Nyugat miért nem kap kritikát, hogy nagyravágyó célkitűzésekkel hitegeti Ukrajnát, mint a Krím elfoglalása, közben meg elégtelen minőségű és mennyiségű fegyvert ad e cél kivitelezéséhez ?

Ha megkérdeznék az ukrán embereket - nem a hatalomban levőket, nem a politikusokat, katonai vezetőket - hanem a közkatonákat, és a civileket, hogy akarják-e azt a veszteséget amit ez a 9 - 10 év hozott nekik vagy inkább lemondanak a Krímről, vajon melyiket választanák ?

Egy harckocsit is szét lehet lopni ?

Mondjuk oroszoknál is nem egy T-72-est rendeltetésellenesen kibeleztek, sőt nem egy Szu-27-es Flanker vadászrepülőnek is kiszerelték a hajtóműveit, és más főelemeit és részegységeit, és azok is a feketepiacon végezték.

[link]

“ Ukrajna és Oroszország csak 2010-ben állapodott meg”

Nem akarok beleszólni a vitátokba, de ez téves. Akkor csak meghosszabbították a szerződést, ami addig is élt már.

#28

Mit szerettél volna mondani hogy bevágtad a Budapesti Memorandum nevét, de nem írtál köré mondatot ?