Az USA miért nem atomozza le Moszkvát?

Hirosima és Nagaszaki nem tudott visszalőni, Moszkva visszont vissza tud.

Nem ismered a viccet?

[link]

Igen.

Szinte ugyanazok a körülmények...

Mert az USA csak akkor tesz ilyet, ha az ellenség gyenge és nincs módja a visszatámadásra.

Oroszországnál meg ott van a halott kéz protokoll, ami a rendszer a hadvezetés vagy akár a teljes orosz nép pusztulása esetén is önállóan, emberi beavatkozás nélkül nukleáris támadást indít. A neve is arra utal, hogy halálunk esetén is lesz egy kéz, ami a rakétákat elindítja és a válaszcsapás nem marad el.

"Mert az USA csak akkor tesz ilyet, ha az ellenség gyenge és nincs módja a visszatámadásra."

Ha ennyi az egész, akkor Vietnamban, Irakban, Afganisztánban miért nem vetették be?

Az a helyzet, hogy még egy olyan hatalmú ország, mint az USA sem tehet meg mindent. Mármint ez így nem igaz: nagyon sok mindent megtehet, de a következmények őket is utolérik, lehet akármekkora hadseregük, gazdaságuk, technológiájuk.

Pl az USA hatalmi gyengülése szerintem kőkeményen visszavezethető az iraki háború szégyenfoltjáig. Az amerikai állampolgárok bizalma és képe meggyengült a világ csendőre koncepcióban, a közel-keleti USA megítélés és Irak kiesése átengedte a terepet az ellenség Iránnak, az egész nyugat képe beszennyeződött. Nem véletlen, hogy pl Putyin folyamatosan ezekre a lépésekre utalgat vissza cinikusan (vegyi fegyver laborok pl). Szóval az USA bármikor letarolhat egy olyan országot, mint Irak, de ez nem jelenti azt, hogy ezzel nem lövi lábon saját magát.

Na most ha egy iraki égés ennyire mély következményekkel jár, akkor képzeljük el, ahogy az USA nukleáris fegyvert dob le:

- egy olyan háborúban, amiben ő nem vesz részt

- egy olyan ország ellen, aki őt nem támadta, nem is fenyegette

- egy fővárosra, ahol úgy 8 millió civil él

- pusztán, mert "egyszerűbb lenne, mint most ez a vergődés"

Miknek nyitna ez teret?

- az USA egy tömegyilkos, terrorista állammá válna, aki leatomoz mindenkit, aki nem tetszik. Mármint a világ fele már most is annak tartja, egy ilyennel végleg elvágná magát.

- vannak még az USA-n kívül más atomhatalmak is a világban, akik ezt egyrészt felhasználnák ellene, másrészt nem éreznék magukat biztonságban, ezért megnőne a megelőző csapások kockázata. Minden nukleáris megállapodás értelmét veszti, és jön a paranoia.

- egy Oroszország méretű hatalmat 3 generációra kibékíthetetlen ellenséggé tenne

Szóval egy ilyen lépésnek akkor is vannak következményei, ha amúgy nem lőnek vissza.

#8

Az USA már régóta egy tömeggyilkos, terrorista állam.

Max a támadások mértéke változna.

"Az USA már régóta egy tömeggyilkos, terrorista állam"

Ezt írtam: "Mármint a világ fele már most is annak tartja"

Ezt hívják úgy, hogy felesleges szájtépés, barátom.