Mit gondoltok erről a férfiról, aki kissé sajátosan alkotott véleményt a klímaaktivistákról?

kérdés: azzal hogy akadályozzák a forgalmat, nem pont a klímát terhelik?

pl aki elé ültek, lehet otthon lenne 2 perc alatt kocsival, de mivel útban van kénytelen pl 15 percet járó motorral várni rá. emiatt több kipufogó gáz keletkezik.

#20

Legyen "önmaguk paródiái" otthon, a négy fal között, ahol senkit nem zavarnak a saját mindennapjaiban. Vagy legrosszabb esetben egy olyan köztéren tüntessenek, ahol legalább a forgalmat nem akadályozzák.

"Az észlelés ezen nehézségei miatt a környezeti válság általában feltételezések és vita tárgyává válik, ez pedig könnyűvé teszi az átváltást a tagadásra. Ekkor menedéket találhatunk az elutasításban, elvetve az elképzeléseket, hogy a dolgok annyira rosszul állnának, mint ahogy a környezeti mozgalom jelentései és retorikája sugallják. Úgy tekinthetünk a radikálisabb környezetvédőkre mint egy újabb „érdekkörre”, akiknek végzetes próféciáit kigúnyolhatjuk, és a motivációjukat megkérdőjelezhetjük. A tagadást tovább erősítheti a tényezők nagy száma, amelyek összejátszanak a globális krízisben. A helyzet egy csomó területen romlik egyszerre: vízhiányok, mérgező hulladékok, mocsarak eltűnése, erdőtlenítés, üvegházhatás, és így tovább. Bár mindegyik kérdés önmagában is lényeges, de az összjátékuk az, ami leginkább fenyegeti a bioszféránkat, mivel felerősíthetik egymás hatásait. De pontosan ezek a rendszer-szintű kölcsönhatások azok, amelyeket nehéz megfigyelni, főleg egy olyan kultúrából nézve, aminek tagjai nincsenek felkészítve kapcsolatok meglátására."

[link]

#23

A tudományos elmélet:

- Megfigyelhető

- Tesztelhető, a tesztje pedig megismételhető

- Falszifikálható

Saját bevallásod szerint a "klímaváltozás" elmélete már az első feltételnél megbukott. Ez azt jelenti, hogy definíció szerint áltudományos elmélet.

#25

Nincs mit, örülök, hogy segíthettem.

#27

Elég egyszerű. Elmélet: a víz 1 atmoszféra nyomás alatt 100°C-on forr fel. Megfigyelés: megnézed, ahogy egy tengerszinten lévő termálforrás vize az emelkedő hőhatás következtében elkezd felforrni.

Vagy a kamuváltozás esetében azt figyeled meg, ahogy egy tehén fingik egyet, amire hirtelen megváltozik a klíma a világban. Ehhez sok sikert kívánok, szükséged lesz rá.

28#

A meteorológiához nem értek különösebben, de nem egy tehénről beszélünk, hanem az összes földön élő emlős 62% haszonállat, és csak 4% a vadállat (34% ember). Ezen kívül az iparunk sem olyan pici, mint egy tehén ánusza.

Azt, hogy te itt máshogy gondolod, az nem azt jelenti, hogy nem a meteorológusok képesek leginkább modellezni, mérni ezeket valóban komplex folyamatokat.

A Macy idézet pont arról szól, hogy a jelenlegi világrend rengeteg helyen problémás, értsd túl nagy ára van a fejlődés/ jó világ / jó gazdaság azon definíciójának, amely szerint világunkat építjük. Tehát ezek közül csak egy a klíma kérdése. Kapaszkodhatsz a fenti érvelésedbe, de akkor ebből az következne, hogy az világ elbaszását is ilyen visszafogottan kéne, hogy végezzük (s ne csak a kijavítási próbálkozásokra értsd). Tehát az elővigyázatosság elvét komolyan véve, semmibe se fognánk bele, amíg nem tudunk róla ilyen biztosat.

#29

"A meteorológiához nem értek különösebben, de nem egy tehénről beszélünk, hanem az összes földön élő emlős 62% haszonállat, és csak 4% a vadállat (34% ember). Ezen kívül az iparunk sem olyan pici, mint egy tehén ánusza." - Teljesen mindegy, mivel az elmélet az, hogy a tehének fingása képes megváltoztatni a klímát. Ahhoz, hogy ezt hitelesíteni lehessen, első körben azt kéne látni, ahogy fingik egy tehén, amire azonnal felmelegszik a levegő a világon.

"Azt, hogy te itt máshogy gondolod, az nem azt jelenti, hogy nem a meteorológusok képesek leginkább modellezni, mérni ezeket valóban komplex folyamatokat." - A modelljeiket inkább hagyjuk. 2 nappal előre sem tudják megmondani, pontosan milyen idő lesz, ehhez képest 10+ évekre jósolnak dolgokat. Amik "meglepő módon" soha nem válnak valóra.

"Tehát az elővigyázatosság elvét komolyan véve, semmibe se fognánk bele, amíg nem tudunk róla ilyen biztosat." - Ezzel most bevallottad, hogy minden "környezetvédelminek" mondott intézkedés csak sötétben tapogatózás. Úgy nem lehet megoldani egy állítólagos problémát, hogy még a létezését sem tudjuk bizonyítani...