Ukrajna miért rendeli alá a katonai hadviselést a politikai céloknak?
Bahmutnál is az történt, hogy a bekerített ukrán erők tömegesen haltak meg orosz tűzérség által, mert foggal körömmel ragaszkodtak egy romváros megtartásához.
Most Rabotinoban hasonló hibát látunk.
Az oroszok felmentek a magaslatokra és beengedték az ukránokat, akik ezt hatalmas sikernek elkönyvelték, miközbe taktikailag csapdába sétáltak bele.
Az orosz csapatok a közeli erdős területekre vonultak vissza, mivel a faluban már semmilyen fedezék nem maradt, ami védelmet nyújtana a tüzérségi csapásokkal szemben.
Ennek ellenére a kontaktvonal nem változott lényegesen, de most az ukránoknak kell harcolniuk a védelem nélkül maradt, sík területen fekvő faluban.
válasza:#1
De pont azért mert háborúba állnak, nem kellene nekik politikai sikerekért küzdeni a katonai stratégiai rovására!
Hiszen így jóval nagyobbak a veszteségek, és sokkal gyorsabban ki fog merülni a ukrán haderő.
Vagy úgy vannak vele, hogy inkább haljon meg több katona, de így a kifele kommunikálható siker miatt több támogatást fognak kapni?
válasza: válasza:#3
Első alkalom, hogy ilyen van a történelem folyamán.
Legalábbis én nem tudok hasonló esetről sem.
válasza:Kérdező, biztos követtek el taktikai hibákat az ukránok a honvédő háborújukban. TALÁN még az is lehet, hogy előfordulhat, hogy politikai célok alá helyeznek katonai célokat, bár szerintem ez inkább Oroszországra jellemző, Ukrajnára kevésbé.
Az általad említett példák konkrétan tájékozódásról árulkodnak.
Bahmut védelmére nem azért volt szükség, mert az lett volna a főváros, hanem azért, mert az egy nagyon jól védhető hely volt, tehát hadászati stratégiai jelentősége volt. Előnye volt hogy annak védelmével jelentős orosz erőket kötöttek le, és őröltek fel, míg a saját áldozatuk ezzel szemben sokkal kisebb arányban volt. További előnye pedig épp az, hogy alacsony volt a civil lakosok száma, így kevésbé veszélyeztettek civileket. Vagy szerinted az lett volna a helyes, hogy szépen vonulgatnak vissza és a civilek nyakán harcolnak?!
Hát rád még egy kutyát se bíznék, nemhogy egy hadsereget!
#6
Köszönöm, hogy azt írtad hogy tájékozott vagyok, mert ez valóban így van.
De te amit írtál, az arról tanuskodik hogy ez rólad nem mondható el.
Bahmut ostormánál az oroszok elvágták az utánpótlást, és beszorultak az ukránok.
Addig vártak amíg nem tudták megoldani a biztonságos visszavonulást.
Így az utolsó hetekbe 10-szeres ukrán veszteségek voltak, rengetegen meghaltak, egy politikai döntés miatt.
Az ukrán katonai vezetők próbálták elérni azt Zelenszkijnél, hogy már nincs értelme tovább védeni a várost, és többszöröse a halottaik száma mint az ellenségnek és vonják ki őket.
De erre nem voltak hajlandóak.
Te még a korábbi bahmut ostom állapotát írtad le, amikor még megérte az ukránoknak működtetni a vérszivattyút.
Viszont a vége felé, ez pont megfordult!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!