A Pentagon dokumentumok kiszivárogtatása valós, vagy dezinformációs hadviselés része?

Valós, hogy dezinformációs.

Soha nem fogod megtudni.

csak gondolj bele abba, hogy 2006-ban került ki az Őszödi beszéde gyurcsánynak és a mai napig nem tiszta, hogy nem ő maga juttatta-e ki az embereivel valamilyen okból amit ők jónak láttak.

Vagy ott van a gázvezetékek felrobbantása. Első körben az oroszokat tették meg felelősének, majd kijöttek hírek hogy a britek voltak, volt szó arról, hogy az amerikaiak, most meg hogy valami ukrán barát csoport volt. Mindig az fog terjedni a médiában ami éppen érdekében áll annak aki a médiát irányítja - te meg maradhatsz kétkedő, de biztosat nem fogsz tudni.

simán lehetséges, hoyg eleve voltak dezinformációt beletéve a dokumentumokba amiket megszereztek illetéktelenek és kijuttatták de előtte még újra belenyúltak a tartalmába. Éppen úgy ahogy lehet hogy az egész kamu és így akarják elhülyíteni az oroszokat az ukrán támadás előtt, vagy hogy tényleg valódi minden adatuk, és kilopták majd nyilvánosságra hozták.

Mivel leellenőrizni nem lehet a tartalmukat és a benne szereplő terveket akkor is megváltoztatták már ha korábban igazak voltak, így marad a kétkedés.

Feltették a kérdést egy katonai elemzőnek, hogy ez szerinte szivárgás vagy szivárogtatás (megtévesztés).

És a jelek azt mutatják, hogy ez szivárgás. Egy munkatárs elővigyázatlan volt. Annyi féle információ van a több mint 100 dokumentumban, hogy ez nem lehet célzott szivárogtatás.

Hát az amerikaiak nem az igazmondásukról híresek.Lásd gázvezetek robbantás es a halászbárka mese.

Lehet igaz lehet hamis.De az hogy 8 an látvanyosen elvezetnek egy 20 éves gyereket.Aki allítólag hozzafért..

Nah egy kicsit azert gyanús.

Nem is a kora miatt hanem hogy a dokumentumok több helyről kellett előbanyászni +hamisíthatatlan formalyú adatok amibe vkik szakszerűen megis belenyulkaltak.

Itt komolyabb valakik állnak a hattérben ez egy elég komplex vminek tűnik mint a massachusetts-i teheneszsrác alégi nemzeti gárda 21 éves tagja!!!

#21 Majdnem kiestem a kocsiból amikor benyomták azt a "hírt" hogy egy 21 éves kölyök a fő gyanúsított, akinek a legmagasabb szintű hozzáférése volt informatikusként a titkos iratokhoz.

Mégis hogy a fészkesben lehet egy 21 évesnek legmagasabb szintű hozzáférése ilyen titkos adatokhoz, legyen bármilyen informatikus is? 21 évesen még egy szimpla főiskolai diplomát se tudott megszerezni és engedik hozzáférni a legfontosabb katonai adatokhoz?

Ráadásul első körben mentek a hírek, hogy ezek lefényképezett iratok amik kikerültek, meg hogy gyűröttek voltak a lapok amit lefényképezett valaki és ezért feltételezik, hogy valaki hanyag volt. Most meg betolnak egy informatikust? neki minek kellett volna fényképezni?

de tegyük fel hogy olyan ügyes a srác, hogy 21 éves létére alkalmazzák informatikusként ilyen szintű adatkezeléseknél - mert van ilyen, a zsenik legyenek inkább a honvédelem oldalán, mint hekkerként a másikon. Na de akkor mégis ki hiszi el, hogy nem volt képes úgy kijuttatni az információt, hogy ne bukjon le vele? Hogy szuper informatikus de nem képes eltüntetni a nyomait vagy másnak a nyakába varrni?