Miért baj, ha Európában a jövőben a muszlimok, afrikaiak lesznek többsgébe? Miért tiltakoznak ennyire ellene a fideszesek?

#20

Szaúd-Arábiában igen. De a muszlim országok döntő részében semmi ilyesmi nincs.

Amikor muszlim országban éltem akkor én is azt hittem, hogy a muszlim nők azért nem mennek nagyon sehova, mert "biztos a férjeik nem engedik", de rá kellett, hogy jöjjek, hogy a valódi oka az, mert a muszlim nők extrém módon el vannak keveredve a kinézetükkel. Ahhoz, hogy elmenjenek a boltba minimum két óráig tart mire felteszik a sminket. Pl egy török párnak a nő külön beállítja a ébresztőjét két órával korábban a férjéhez képest, hogy mire a férje felébred, addigra már fent legyen az összes smink.

Egy másik arab nő ismerősöm meg mondta, hogy azért nem mennem neki a női ismerősei uszodába itt Magyarországon, mert minimum három óráig tart mire elkészülnek előtte. Külön nagyítóval kell nézzék és átvizsgálják a testük minden egyes négyzetmilliméterét, hogy biztosan jól áll minden egyes szőrszál-e. A muszlim nők elképesztően instabilak a testükben, ezért inkább ki sem mennek sehova, mert akkor nem kell előtte órákig készülődni.

Valójában ez az oka. De akárhány muszlim férfival találkoztam, azok tojtak magasról rá, felőlük ki mehettek volna.

Az a baj, hogy már mindennapra jut valami balhé, amit a migráns hátterű emberek követnek el.

Nem lenne itt probléma, csak valaki magyarázza már el nekik,hogy tulajdonképpen, ha idejönnek hozzánk, akkor az európai társadalom mit várna el tőlük!

Szerintem erről soha nem volt szó, és ezért azt hiszik, hogy itt is ugyanazt lehet csinálni, mit a sivatagban.

#23

Az ómigránsokra meg mindennapra jut kettő balhé is, csak arról nem számol be az M1, 444 meg origo.

Untig elég amit a migránsok okoznak Európának.A rendőrség nyugaton nem nagyon alszik,állandóan meleg a motor.... Itt azért ez nincs.

Ma éppen valami török tag balhézott a reptéren a gyereke miatt,állandóan csinálják a fesztivált.

De miért nem azt olvasom hogy keresztények gyújtogattak Bejrutban,vagy keresztény lőtt le Kairóban egy tucat lakost,vagy budhista vágta el Ankarában egy polgár nyakát,vagy fraciaországi zsidó hajtott emberek közé elgázolva többüket?

Hogy a f..ba mindig az kell hogy kiderüljön hogy valami iszlamista,hívő,muszlim követi ezeket el.

Vagy ez véletlen?

#26

Mert ha az illető muszlim, akkor kötelező külön kihangsúlyozni, hogy az elkövető muszlim volt, és utalni rá, hogy biztosan vallási előírás volt ez.

Viszont ha nem-muszlim az elkövető akkor tilos kihangsúlyozni a vallási hovatartozását, mert akkor csak egy szimpla random bűnesetről van szó és lényegtelen az elkövető vallása.

Pl hogyha egy hatalmas aranykeresztes nyaklánccal a nyakában Lakatos Rikárdó elvágja Marika néni torkát Bivalybasznádon, akkor csak annyit ír az újság "Gyilkosság Bivalybasznádon". Már ha egyáltalán ír bármit is.

Viszont ha Mohamed, aki valószínűleg életében nem járt mecsetbe csak a marokkói nagyapja nevét örökölte felgyújt egy autót, akkor az lesz a címlapon "Muszlim migráns nagyszülők unokája, Mohamed gyújtogat"

#28

Hogyne persze. Ezen a képen is egy mélyen vallásos igazkeresztényt láthatunk:

[link]

Vagy szerinted csak viccből lóg ott a kereszt a nyakában?