Akik szerint biztonsági kockázat lenne az USA számára egy orosz rakétabázis Kubában azok miért nem fogadják el hogy Ukrajna nato tagsága biztonsági kockázat az oroszoknak ?
"UKrajnában nem volt amerikai rakétabázis."
Nem is állított ilyet senki. Megint megcáfoltad a semmit.
# hollófernyiges
" Ukrajna NATO tagságát egyébként épp Oroszország indította el komolyan a Krím megszállásával, meg kelet-ukrajnai háború megkezdésével. "
Az az ország, aki polgárháborúban / határkonfliktusban / befagyott konfliktusban / háborúban áll, nem lehet sem NATO, sem EU tag, ha az alapszabályzataikat nézzük.
Vagy ez az alapelv már nem aktuális ?
"Mert azota kiderült hogy az oroszok katonailag max egy atlagos ország színvonalat hozzák, nem pedig egy vilaghatalomèt. Tehat nincsen már szavuk."
majd mond ezt az atombombáiknak, hátha szégyenükben nem indulnak el a célpontra.
Milyen gyengék az oroszok, nem tudták elfoglalni teljes ukraját. "Csak" több mint 100 ezer négyzetkilométert tartanak ellenőrzés alatt ami nagyobb mint magyarország teljes területe. Tényleg gyenge teljesítmény.
És milyen erős a nato ? A világ 30 legfejlettebb állama több mint egy éve önti a fegyvert, pénzt, lőszert ukrajnába és mégsem sikerült kiszorítani a gyenge, átlag alatti oroszokat a megszállt területekről.
15 ha most ilyen "faarokméregetésnek" írtad ki a kérdésed, hogy ki az erősebb beee..., akkor inkább hagyjuk.
De arra azért mégsem válaszolsz, hogy mennyivel nagyobb biztonsági kockázat Oroszországnak a Baltikum NATO csatlakozása, mint Ukrajnáé? A kérdésedből kiindulva már rég a baltiakat is meg kellett volna támadnia...
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!