A NATO Oroszország vagy Kína ellen épült inkább?

A Szovjetunió ellen.

Kína akkoriban még a fasorban sem volt, mint tényező.

Ha ma létezne, akkor légierőben nagy eséllyel a NATO lenne erősebb, mert az egész NATO doktrína a légierőre épít, ezért is nem tudnak az ukránoknak pl. rengeteg ágyúlövedéket adni, mert egyszerűen nem gyártanak annyit.

Tankokkal, járművekkel már vetekednének számokban, sőt atombombákban is, azonban a NATO-nak fejlettebb repülőgépeik, egyéb fegyvereik vannak. Nem azt mondom, hogy a ma létező szovjeteknek sokkal rosszabb lenne, de hátrányban lennének, mert a NATO légierő dominálna.

Nyilván a Szovjetuniónak, ha a mai országok technológiáját nézzük, akkor lehet lennének (elvileg) fejlettebb rakétáik az atombombákhoz, azonban szerintem mindkét fél tudja, hogy akkor kő kövön nem marad, kölcsönösen lerombolnák egymást porig.

Befolyásilag szerintem az USA miatt mindenképp a NATO lenne az erősebb, az egész eurázsiai kontinenst körbeveszik az USA hatalmas anyahajói, nukleáris hajói/tengeralattjárói, így ha bármi fenyegetés jönne, akkor hamar tudnának válaszolni.

#7-nek:

A Szovjetunió soha nem volt erősebb mint akár a NATO, akár az USA.

Csakhogy szélsőségesen hozták meg a hadászati döntéseket, és mindig lényegre törőek voltak, ezért a qrva nagy demokráciához szokott nyugat f'sott tőle.

És okkal.

Gondolj csak a kubai rakéta-válságra. az amerikaiak atomrakétákat telepítettek a Szovjetúnió közvetlen környezetébe.

Hruscsov kapásból tette ugyanezt, és qrvára nem érdekelte hogy mit szólnak hozzá az amik, hogy szinte a "s'gglukjukba" dugta a rakétáit. 200 Km-re telepítette Floridától.