Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » A liberálisok Franciaországban...

A liberálisok Franciaországban most látják mennyire nem működik a vegyes társadalom? Ez a Nyugat jövője minden napos migrans orjonges ?

Figyelt kérdés

Karorvendve jó nézni hogy mekkora téveszme a liberalizmus.

Hogy lehet azt elhinni hogy ezzek az emberek akik a saját hazájukat se tudták rendesen felépíteni majd beilleszkednek egy fejlettebb társadalomba.

Téveszmek végre visszatérnek a valóságba.



2023. júl. 5. 21:43
1 2 3 4 5 6
 31/60 kürasszír ***** válasza:
95%

# 30


A nőknek eleve korlátozott jogaik vannak, hiszen az abortusz alapesetben, azaz egészséges nő egészséges terhessége esetében csak a 12. terhességi hétig legális.


Korlátlan önrendelkezési jog nincs Európában, egy bizonyos időpont ( jellemzően a 12-14. terhességi hét) után minden országában felülírja a magzat élethez való joga a nő önrendelkezési jogát. Onnantól köztörvényes bűncselekménynek minősül az abortusz és tiltják.

2023. júl. 6. 12:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/60 kürasszír ***** válasza:
100%

# 29


Magyarországon 1956-tól legális az abortusz a 12. terhességi hétig.

2023. júl. 6. 12:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/60 A kérdező kommentje:

30# ha teljes szülői egyenlőségre törekszünk akor igenis legyen olyan joga egy férfinak hogy meg tudja akadályozni az abortuszt .

Egyfajta "vetojog"

termeszetesen onnantól ő felelőssége kell hogy legyen a gyermek. anyuka nem akarja nevelni nyilván nem kényszerítheto.


De ha van egy apuka aki akarja és egy anyuka akiben növekszik és ő nem akor miért kellene anyukának tobb jogod adni ?

Miért nem lehet kihordani és odaadni apukanak ha egyszer ő is 50 % genetikai anyagot adott bele .

Vegulis ez ugyan olyan mint egy osztatlan közös tulajdon ott se dönthet az egyik tulaj egyedül.


12.hetig felnőtt esetén 16.het ha nem felnőtt az illető ezt amúgy én se tudtam ezt kevésbé hangoztatjak.


Amúgy a latin amerikai országokba tilos csak nemi erőszak vagy ha anyuka élete van veszélyben.

Arab országokban szintén tilos

Gondolom minden vallás tiltja .


Nemtudom hogy jött ez a fehér nőknek hogy tömegesen kezdjek használni az abortuszt .

Védekezés oké de ha már megfogant a gyermek akor kés alá fekszünk hogy kiszedjuk mint egy parazitat ?

Ilyen abszurd gondolat nemtudom hogy fogalmazódott meg egyes emberekben.

2023. júl. 6. 13:15
 34/60 anonim ***** válasza:
95%

De ha van egy apuka aki akarja és egy anyuka akiben növekszik és ő nem akor miért kellene anyukának tobb jogod adni ?

Miért nem lehet kihordani és odaadni apukanak ha egyszer ő is 50 % genetikai anyagot adott bele .


Nem érted kerdező. Nem akarod megérteni. A terhesseg, főleg egy nem kívánt terhesség fizikálisan es lelkileg is megterhelő. Neked csak annyi a dolgod, hogy bele élvezel a nőbe. Nehogymár erre a nagy teljesítmémyre akarj több jogot. Te rendelkezni akarsz a nő teste felett.

2023. júl. 6. 13:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/60 A kérdező kommentje:

34# ha van a hasában valami ami az enyém is! akor rendelkezések vele igen . Vagy legalábbis legyen beleszolasom.


Hissz gondolj bele a férfi helyzetbe igen beleelvezuk a nőbe és akor onnantól benne van a mi általunk készített spermium a teljes genetikai anyagunk .


És onnantól kezdve 9 hónapig semmi jogunk nincs felette.

Fiatal koromban volt egy elég botrányos kapcsolatom terhesség is lett. és pár hétig nagyon nem akarta megtartani az anyuka .

Hidd el az a pár hét bennem annyi dühöt keserűséget fájdalmat jelentett mikor tudod hogy lenne gyereked akit akarsz és csak úgy szimplán megolnek.

Depreszio közeli állapotba kerultem .aztán megmondtam anyukanak hogy ha elveteti akor nem is beszélek vele többet és külön megyünk.

Erre meggondolta magát.


9 hónapig full ki vagyunk apukakent szolgaltatva. Addig nem rendelkezünk jogilag semmivel se ez a probléma.

Olyan rossz lenne szerintetek ha lenne valami jogi alapunk rendelkezni a terhes nőkben lévő gyermekek felett?

2023. júl. 6. 14:48
 36/60 anonim ***** válasza:
95%
Ez a kérdés lecsupaszítva mindig csak arról szól,hogy honnan ember az ember.Fontos megjegyezni, hogy a magzatnak nincs személyisége. Ebből következően nem ember.Aki ember az a terhes nő. Ő egy ember. Ezért az az érv is erkölcsileg helyes, hogy ha az ember, aki hordozza az élet lehetőségét, nem kíván terhes lenni, vagy szülő lenni, vagy szülni, akkor joga van a lehetőség kifejlődését megakadályozni.A test fölötti rendelkezés, mint emberi alapjog a felvilágosodás óta az emberi jogok alapja, annak az egyik kiinduló pontja. Továbbá ezért tud helyes döntés lenni az abortusz, hiszen az ember testi integritásához való jog fontosabb, mint egy elő, de nem ember életének lehetősége a kifejlődésre.
2023. júl. 6. 17:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/60 A kérdező kommentje:

36# ez így jogos amit írsz akor ha választani kéne hogy ki marad életben igen akor a terhes nő előrébb való. Mert a magzat meg nem ember .


De a szülés nem jár maradandó egezsegkarosodassal .illetve nem kötelező felnevelni se a megfogant utódot,

Újszülött gyermekekre hatalmas igény van .örökbefogadó szülők általában 3 évnél kisebbet szeretnének.


Szóval a két dolog nem zárja ki egymást azért mert nem csinalhatsz abortuszt meg nem sérülnek az emberi jogaid .

A terhesség is ugyan kellemetlen de nem jár hatalmas fizikai fájdalommal.

2023. júl. 6. 18:35
 38/60 anonim ***** válasza:
93%

"Szóval a két dolog nem zárja ki egymást azért mert nem csinalhatsz abortuszt meg nem sérülnek az emberi jogaid ."

De sérülnek, mert nem dönthetek azzal, hogy VELEM mi lesz.


"A terhesség is ugyan kellemetlen de nem jár hatalmas fizikai fájdalommal."

Nem szültél még kérdező..


És beleszólásod is van. Egy normális kapcsolatban megbeszelitek, hogy mi lesz. De a döntésébe NEM szólhatsz bele!


Az add örökbe szöveg meg patkányság. Szenvedjen 9 hónapot a semmiért? Ha nem hófehér, makkegésséges a gyerek, akkor a kutyának se kell

2023. júl. 6. 19:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 39/60 A kérdező kommentje:

38# de azt nem érzitek full igazságtalannak hogy 1 nő eldontheti hogy elvetetti egy olyan férfiet aki akarja.


De fordítva ha a férfi nem akarja akor simán megtarthatja gyerektartast követelhet elviheti egy férfi lakását is stb.


A mai nők annyira lemossak magukról a felelősséget ugyan úgy ok is beleegyeztek a szexuális aktusba akor vállalják a felelősséget!

Abortusz elvi lényege ez hogy nő vagy, hibáztal és azért mert nő vagy neked van második harmadik stb esély


Egy férfinak persze nincs ha teherbe ejt valakit fizet akár akarja akár nem .

Nem érzitek az erkölcsi problémát?


Ha egyenlők vagyunk legyünk egyenlőek! ne az legyen mint a szinesboru probléma esetén hogy Amerikában egy néger előbb jutt be egy egyetemre mert színesboru kisebb pontszámot kell elernie borszine miatt azért mert kell a kvóta.


Hetero fehér férfiként lassan nemi rassz es szexualitas szerinti szisztematikus elnyomás ellen kell küzdenünk


Lassan ott tartunk a feleség veri meg a férjét. 😀

Ha csúnyán van rájuk nézve vagy futyulunk jön a meetoo.



Franciáknál most olvasom egy feher katonai egységet vegzalnak mert felvettek a csukjat és megvedtek a klubhazukat a migrans gyújtogatás ellen.

😀Beteg ez a világ

2023. júl. 6. 22:33
 40/60 anonim ***** válasza:
93%

de azt nem érzitek full igazságtalannak hogy 1 nő eldontheti hogy elvetetti egy olyan férfiet aki akarja.


Nem érzem. A nő testét kell feláldozni, míg a férfinak semmit.


Ha csúnyán van rájuk nézve vagy futyulunk jön a meetoo.


Ne fütyülj a csajok után. Végtelenül prosztó

2023. júl. 6. 22:50
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!