Mégis mit képzel az USA, hogy bele akar szólni Kuba dolgaiba?

#11

"Oroszországnak nem kell eltűrnie, hogy egy ellenséges nagyhatalom terjeszkedik a környezetében. A biztonsági aggályai érvényesek, szólítson fel és érvényesítse az érdekeit."

Oroszország már 2008 óta folyamatosan felszólított és próbálta érvényesíteni az érdekeit.

De nem tudta elérni politikai úton. És ahogy mondják, a háború a politika folytatása más eszközökkel.

Azaz, ha szép szóval nem megy, akkor majd erővel.

"Oroszország nácikra, meg egyebekre hivatkozva totális háborút indított, és magához csatolt területeket Ukrajnából."

Jó, de ezt hagyjuk már, hogy ki mire hivatkozik, mindig kell valami ilyen bullshit szöveg, dehát ez az egybites retardáltaknak szól.

Az USA a hidegháború alatt folyamatosan a komcsikra hivatkozva indított háborúkat latin-amerikában, és bár nem csatolt el hivatalosan területeket, de évekig, akár egy évtizedig is megszállva tartotta az adott országot, tehát az eredmény ugyanaz volt.

Pl. Panamát 1989-ben rohanták le.

A hadművelet neve amúgy"Igaz Ügy" volt :D

És egyébként csak 2000-ben vonultak ki.

Tehát egy egész országot elfoglaltak több, mint 10 évre.

"Annyira gáz, ahogy próbálod igazolni és legitimizálni Putyin népirtását."

Annyira gáz, hogy szefós vagy, és nem érted, amit olvasol.

ÉN nem próbálok legitimizálni semmit.

Épp hogy a nyugat/USA próbálja ezt elítélni valamiféle vélt erkölcsi felsőbbrendűségi pozícióból, ami teljesen nyilvánvalóan nevetséges.

Legyenek akkor őszinték, mondják azt, hogy Oroszország az útjában áll a geopolitikai terjeszkedésünknek, és kész, az legalább őszinte beszéd.

Persze a ruszkik is mondhatnák azt nácizás helyett, hogy meg akarjuk akadályozni az USA terjeszkedését és vissza akarjuk szerezni a szovjet befolyási övezetünket.

Ez így lenne tiszta.

Egyébként megsúgom, hogy egy népírtás nem így néz ki, tudom, nagyon jól hangzanak a propagandában az ilyen szavak, de nézz meg néhány valódi népírtást, mint a náci népírtás, a holodomor, a kurd népírtás, a kambodzsai, vagy ruandai népírtás.

De ha már itt tartunk, megnézheted azt, hogy mit művelt a saját népével néhány latin-amerikai diktátor, akiket épp az USA juttatott a hatalomba úgy, hogy demokratikusan választott kormányokat buktatott meg.

És hagyjuk végre a f-szba a moralizálást, meg hogy kinek van igaza, és kinek nincs.

Nincs igazság.

Nagyhatalmi vetélkedés van, egyik fél sem válogat az eszközökben, ez a valóság.

És én azt elfogadom, hogy valaki a nyugati imperializmusnak a híve, de ne akarja már ezt megideologizálni és valami erkölcsi felső polcra helyezni.

"Az igazság az ártatlanul megölt emberek igazsága."

Hát ez a mondat így konkrétan nem jelent semmit.

Csak random egymás mögé dobált szavak.

Egyébként szerinted az amerikai katonák nem öltek ártatlan embereket?

"De igazából szájcséplés az egész, mert a lényeg nem ez. A lényeg az, hogy ha valóban ellenezzük a háborút, akkor most nem a kettős mérce hangsúlyozása a helyes lépés. Szerintem Panama és Ukrajna egyáltalán nem ugyanaz, de még ha az is lenne, akkor sem helyes Ukrajna idején jönni Panamával, mert azzal éppen az agresszor érdekeit szolgáljuk, ha egy másik agresszort emlegetünk helyette."

Na, ez legalább egy észérv, érthető és elfogadható, ha valaki a nyugati dominanciát és egységet próbálja egyben tartani.

De ezzel együtt is eléggé óvodás viselkedésnek tartom.

Bár kétségtelenül szükséges, mert az emberek 95%-a egyszerűen iszonyatosan buta, nem képes szofisztikáltan és racionálisan gondolkodni, hanem ilyen leegyszerűsített propaganda-üzenetekre van szüksége.

Na de én személy szerint nem vagyok érdekelt sem a nyugat, sem oroszország győzelmében, se nem tartozom ebbe a retardált tömegbe, így aztán nem látom be, hogy miért ne tekinthetnék elfogulatlanul erre a helyzetre, és főleg, miért ne beszélhetnék így róla.