Amennyiben elbukja ukrajna ezt a háborút, az eunak mi lesz a magyarázata a pénzköltésekre ,forditott szankciókra?

#12

Még mindig az oroszoké a 4 elfoglalt megye többsége. A Krím meg véglegesen elúszott. A beharangozott nagy ukrán offenzívát meg felvonulás közben szétkapják.

Az oroszok nem az elfoglalt területekben mérik a sikert, hanem elesett, sebesült és légnyomást kapott ukrán katonákban. Nem lehet a komplett ukrán népet a háborúba tolni, ilyen intenzitással össze fog omlani az Ukrán Hadsereg, és akkor vajon mi lesz ?

#15

A célja a támogatásoknak nem az ukrán győzelem elősegítése, hanem a jóemberkedés a média felé.

A nagy Nyugati segítség is abból áll, havi 5 M109-es Paladint, 5 M777-es tarackot, 4 Leopárd 2-est, 6 Marder csapatszállítót, és 2 IRIS-T-t adományoznak, és ez semmire nem jó.

Az oroszok eddigi veszteségeit jórészt szovjet korszakos fegyverekkel okozták. Pl. a HIMARS az júniusban érkezett be, mégis szétszórták 3 nap alatt a Kijev elleni orosz konvojt, D-20-asokkal és Gradokkal. És mennyi Sztugnát és tandemes fejű RPG-7-est használtak.

Nem viselik szívükön az ukránokat, épp csak annyi és olyan fegyvert küldenek amivel jól lehet fotózkodni.

16:

Ilyenek ezek a nyugatiak: ha kevés fegyvert adnak, akkor azért mocskok, ha meg sokat, akkor azért.

Ha nem szankcionálnak komolyabban, akkor “fontosabb nekik a kényelem és a profit, mint az ukránok szuverenitása”, ha viszont saját jólétük rovására is keményebb szankciókat vezetnek be, akkor meg “lábon/tüdőm lövik magukat” és “a polgáraik érdeke ellen cselekszenek”.

A Kreml trollkézikönyvében mindenre és mindrn ellenkezőjére is megvan a rövid nyugathibáztató válasz 🤷🏻‍♂️ 😁.

#17

Jó tudni, hogy aki kritikusan áll a dolgokhoz, az csakis a Kreml spambotja lehet :D