A náci Németország olyan diktatúra volt, amelyik életszínvonalban is a világ élvonalába tartozott?

Amikor a NÁCI-k átvettéka hatalmat akkor éppen világgazdasági válság volt

Németországban akkoriban szinte éheztek az emberek

Hitler hatalomra kerülése után meg nemsokkal jött a háború.

Nem volt akkoriban jó az élet Németországban

"Általában azt mondják főleg a nyugati kapitalista világban, hogy a diktatúrák szükségszerűen kevésbé fejlettek, mint a demokráciák"

Ez így nem teljesen pontos megfogalmazás: arról van szó, hogy a diktatúrák HOSSZÚ TÁVON biztosan elmaradnak a demokráciáktól, egész egyszerűen azért, mert kevesebb vélemény érvényesül, azokat is lojalitás alapján válogatják. Az ilyen rendszerek politikai okból elnyomják azokat a nézőpontokat, amelyek szükségesek lennének a haladáshoz.

Viszont pont az a csapda, hogy a diktatúrák mindig azért tudnak stabilizálódni, mert egy válsághelyzetben mindenki nyitottabb a radikális megközelítésekre, és ha egy ember ilyenkor eredményt képes szállítani, akkor a nép elnézőbb lesz. Lenin forradalma az 1.vh alatti nyomor mentén zajlott le, Putyin a SZU összeomlása utáni káoszban érkezett. Hitler pedig - ahogy korábban is írták - a nagy gazdasági világválság idején robbant be a politikába.

Szóval röviden: nem volt gazdag Németország, de ugyanakkor Hitler rendszere nem is érte meg azt a tipikus ívet, amit a kezdeti fellendülés utáni belülről rothadáshoz elvezet, ami a diktatúrák klasszikus sajátossága.

A harmincas évek elején sehol sem volt jó élni, ugyanis világgazdasági válság volt.

Ennek egyik fő eleme éppen az első világháború következményei voltak.

Az Antant országok eladósodtak az USA felé és a hadigazdálkodás mindenhol lenullázta a gazdaságot. Különösen a németek sínylették meg, ugyanis a hatalmas jóvátétel fizetése mellé a britek és a franciák a saját adósságukat is rálőcsölték a németekre, de a német gazdaság ezt már nem bírta és összeomlott.

Erre találták ki, amiért Charles Davis Nobel díjat kapott, hogy az USA kölcsönt ad Németországnak, amiből életben tudja tartani a gazdaságát és fizeti a jóvátételt és ebből a britek, meg a franciák is tudják fizetni az adósságaikat az USA felé. Egy darabig ez működött, de amikor a németeknek megjelentek az új kölcsön fizetési kötelezettségei is, már elégtelenné váltak a megszorítások.

Ekkor (és ezért) kerültek hatalomra a nácik, akik leállították a jóvátétel és egyéb államadósságok visszafizetését és okos gazdasági programmal kilábaltak a válságból.

Az amerikai tőzsdekrach viszont mindenhová begyűrűzött. Részben ez is ebből fakadt, bár a tőzsde összeomlásának voltak más okai is.

Hitler gazdasági programja elég hasonló volt az amerikai New Deal programhoz, de például a fegyverkezés ellentétesen alakult. Hitler felhasználta a gazdaság beindításához a fegyverkezést, amíg a nyugati demokráciák csökkentették a katonai kiadásokat. Mellesleg az USA programja sem volt demokratikus, durván beleavatkoztak a gazdaság addigi működésébe, ami ellenérzéseket váltott ki és érthető módon ez egy eleve diktatórikus országban jobban működött, így a nácik hatalmas és gyors sikereket értek el a konjunktúra kialakításában és ezért Hitlert 38-ban meg is választotta a Times az év emberének, de ez nagyban volt köszönhető a német Hjalmar Schachtnak, aki zseniálisan megtervezte és vezette a német reorganizációt. Őt később a nácik lapátra tették, ugyanis az ő gazdasági ténykedése más jellegű volt, mint a hadigazdálkodás, amit a németek részben már a háború előtt bevezettek. Részben kezdeti katonai sikereiket is ennek köszönhették, mert nekik már a háború elején dübörgött a hadigazdálkodás, amíg a nyugati demokráciáknak azt előbb kiépíteni és felfuttatni kellett.

Átlagos értelemben nyugaton mindvégig jobban éltek az emberek, kivéve természetesen a munkanélkülieket, amiből a válság miatt mindenhol rengetegen voltak.

A munkanélküliséget sikerült a náciknak (drasztikus eszközöket is alkalmazva, mint pl. az államosítás) gyorsan és szinte teljesen felszámolni és ezzel emelni az életszínvonalat is, ám azoknak, akik nyugaton a válság idején is volt munkája mégiscsak jobban éltek, mint egy átlagos német.

"A náci Németország olyan diktatúra volt, amelyik életszínvonalban is a világ élvonalába tartozott?"

"életszínvonalban IS"? Miért miben még?

#9

Itt miben méred a hatékonyságot? Fejlettségben, ahogy a kérdező, mert akkor én vitatkoznék.

Mármint ha van egy kész technológia, akkor igen, tömeggyártásba előbb kerülhet egy diktatúrában, viszont lassabban találják fel diktatúrában vagy egyáltalán nem.

A tömeggyártást meg nem nevezném feltétlen hatékonyságnak. A demokráciában is fel lehet gyorsítani eljárásokat, csak tudják, hogy annak vannak hátrányai is.