Az oroszok miért ellenségesek Magyarországgal szemben már évszázadok óta?

Ehhez képest nem nagyon állnak nyerésre Ukrajnában.

[link]

1849 nem I. Miklós cár személyes döntése volt, hanem a Szent Szövetség alapító okiratában feketén - fehéren le volt írva az antimonarchikus mozgalmak elleni beavatkozási kötelezettség. Így sikerült Ferenc Józsefnek leverni a magyar szabadságharcot. Jöttek, leverték, elvonultak, egy percig sem maradtak. Nem azért jöttek, hogy megszálljanak. A sors fintora hogy az oroszok kérték a amnesztiát, és fogták vissza az osztrák bosszúállást pl Görgey esetében, azonban a többi esetben már nem tudtak beavatkozni, az osztrákok kíméletlen megtorlást végezhettek, és éltek is vele. De attól még a világon mindenhol elítélték az osztrákok, és külön Haynauék megtorlásait, még Franciaországban és Angliában is.

És mégis az oroszokra haragszanak 1848-49-ért, nem az osztrákokra, mire jó az évszázados sérelmek dédelgetése, elferdítve ?

Eddig kb 50 orosszal találkoztam, seni se utálja a magyarokat!

Te hánnyal találkoztál kérdezőcske?

Jönnek még 1939 - 1945-el.

Ezzel az a baj, hogy a II. világháború a mi felelősségünk, nem az oroszoké.

Voltunk olyannyira ostobák, hogy teljesen tudattalanul, a csehszlovákokkal és a románokkal versenyben akartunk benyalni a náciknak, nem is a szimpla németeknek, az akkori rendszer fanatikusainak legnagyobb dicsőségére. Mi egy félelmetesen átlátszóan színjátszott, mégis komolyan vett légibombázás ürügyén üzentünk hadat az oroszoknak, mert elhitték, hogy végünk van.

Az USA-nak meg valódi indok nélkül üzentünk hadat.

Sajnos nem csak hadat üzentünk, hanem a nácikkal karöltve betörtünk az oroszokhoz és a Magyar Királyi Honvédség egységei is részt vettek azokban a "partizánellenes műveletekben" amelyek során komplett falvak lettek legyilkolva és felégetve. Hivatalosan a Honvédség csak "biztosító tevékenységet" végzett és a náci Einsatzgruppék végezték a piszkos munkát, de bizony sajnálatos módon több esetben is tevékeny részt vettek katonáink a megtorló műveletekben.

Vittünk ki munkaszolgálatosokat is oda direkt megölni.

Ezt koronázták az "Angolszász légiterroristák" c. nótával, komoly újságok címlapjain, lincselésre uszítva a népet.

Olyanokat írkáltak, hogy mérgezett faleveleket, meg robbanószerrel töltött játékokat dobáltak, amik haszonállatok pusztulását, meg kisgyermekek megnyomorodását okozták. 1942-ben a lelőtt amerikai pilótát beszerezték hadifogoly munkára, aki kettő katona felügyeletével költhette a munkabérét, addig 1944-re a felheccelt lakosság hisztérikusan "várta" őket, meglincselés történt hadifogságba ejtés ellenére, és tehetetlen is volt a hivatalos közeg.

És még Budapestet is erőddé nyilvánították.

Bár nem csak mi voltunk ilyenek, a románok, a csehszkók, és mi is közösen utolsó csatlósokként tartottunk ki a nácik mellett a végsőkig ...

Az autoriter, az önkényuralmi, és a totalitárius rendszerek valóban hasonló sémákból épülnek fel.

Jó ötlet volt akkoriban hadat üzenni garatra felöntve mind Szovjet-Oroszországnak, mind az USA-nak, pattognunk, és csodálkozott a nép hogy mit kapott ?

Meg is kaptuk a jutalmunkat. Egy lebombázott, és szétlőtt országot, és a rendszert is. És csodálkoztak azon, hogy Churchill és Roosevelt / Truman lelkiismeret furdalás nélkül, koncként dobtak minket is Sztálinnak.

De amerikai megszállás sem lett volna jobb. A németek is megkapták a büntetésüket.

És 1956 a végső érvük.

Akkoriban Szovjetunió volt, abban nem csak oroszok voltak, hanem ukránok, fehéroroszok, mindenki, az első három az ugyanaz, és mégis csak az orosz-oroszokra divat pikkelni, az ukrán-oroszokra vagy fehéroroszokra nem.

Ha meg a Ruszkik haza szöveget vesszük, annyit kérdeznék, az ukránok is nem ruszkik ? A Kijevi Rusz fejedelemség egyaránt tekinthető az orosz és az ukrán államiság és nép egyfajta elődjének.

Egyáltalán hogyan különbözteted meg az ukránt és az oroszt, amikor az ukrán is az oroszból kifejlődött, de továbbra is orosznyelvű nép ?