Miért akarhatják Hollandiában tönkretenni az állattartást?

10-es: Európában hol lehet műhúst kapni? Tudtommal még mindig ott tart a folyamat, hogy csak kutatólaborokban lehet ezeket előállítani, mert habár az izomsejtek tenyésztésében már egész profik vagyunk, zsírt még mindig nem tudunk gyártani, anélkül meg érdemleges hústermékeket nem lehet piacra bocsátani.

Te ezt a műhús témát csak beképzelted ide, ezek a korlátozások a Hollandiában termelő multikat ugyanúgy érintik. A műhús előállítása amúgy a jelenlegi, meglehetősen kiforratlan folyamatokkal is sokkal kevésbé környezetszennyező, a "rendes" hús károsanyag-kibocsátásának kb. 3%-a, ezért érthető, hogy Hollandiában, ahol b@zmeg a fél ország el fog süllyedni, ha a globális felmelegedés így folytatódik, nem nagyon szeretnék, hogy a jelenlegi irtózatos környezeti károkat okozó hústermelés folytatódjon.

Azt kellene felfogni, hogy ha nem szeretnéd azt, hogy a klímaváltozás hatására az élelmiszerek és az ivóvíz ára megtízszeresedjen, és klímamenekültek százmilliói költözzenek Európába, akkor két választása van egy országnak: vagy a műhúst, vagy a növényi eredetű élelmiszereket kell népszerűsítenie, mert olyan jövő NEM LÉTEZIK, ahol az átlag polgár a hét minden napján reggelire, ebédre, és vacsorára is természetes húst eszik, és a globális felmelegedés nem okoz gigászi, eddig a világtörténelem során soha nem látott problémákat.

"Megint a polgár ne egyen húst, egyen műhúst, bogarat, tücsköt, zöldséget, mindent, csak a multikat ne bántsuk, azoknak a szennyezése ellen semmit nem kell tenni."

Ezt csak példaként hoztam fel, de ezt csak úgy lehet megoldani, ha a kínálati oldalon limitáljuk az opciókat a termelők számára. Ez az intézkedés például nem a fogyasztót sújtja, hanem a termelőket és a multikat, mert nekik kell szigorúbb környezetvédelmi követelményeknek megfelelnie.

15#

Az USA-ban 40 millió éhező van.