A Nyugat hogyhogy védi Ukrajnát, mikor nem védte Szerbiát vagy Magyarországot?

Csatlakozom a külpolitikai, geopolitikai érdekeket említők sorába.

Amerika a Szovjetunió felbomlása unipoláris rendszert kezdett el kiépíteni, és ennek fenntartásáért mindent meg is tett.

Hol szövetségeket kötnek adott államokkal (Szaúd-Arábia, Dél-Korea, keleti blokk országai), hol lerohanják/lebombázzák/destabilizálják azokat (Irak, Szerbia, Líbia, Vietnám).

A Nyugat nem támogatta és nem is fogja Szerbiát katonailag támogatni, mert az ország már csak a kulturális hasonlóságok miatt is oroszpárti volt, van és lesz is.

Ukrajnát azért támogatják, mert rengeteg termőföld, ásványkincs, kőolaj és földgáz van az országban, annak is ráadásul a délkeleti részén (amit most az oroszok tartanak ellenőrzés alatt...). Ezenkívül stratégiailag is odavernének az oroszoknak, ha Ukrajna visszaszerezne mindent: Szevasztopol elvesztésétől kezdve a védhetetlen határokig, az oroszoknak minden esélyük elszállna ahhoz, hogy egyáltalán megpróbáljanak szembeszállni a NATO-val (akármilyen értelemben). Belarusz kilógna, mint egyfajta zseb, a közös határvonalon, lenne 2000km javarészt védhetetlen közös határszakasz, elvesztenék majdnem minden terjeszkedési és/vagy védekezési lehetőségüket a tengereken. Az is lehet, hogy a kudarc utókövetkezményeként még jobban szétesne Oroszország, és a függetlenedő országrészeket egymás ellen fordítva, a Nyugat gyakorlatilag be tudná magának biztosítani a szükséges kőolaj és földgázt, illetve egyéb nyersanyagokat.

#13

Mert az albánok jobbak ugye, akik Macedóniától, Szerbián keresztül, Montenegróig bezárólag mindenhol zendüléseket szítottak?

#15

Jah, a horvát Ustase is remek volt... 😳😵

A Balkánon kár ítélkezni, mindenki kivette a részét a balhéból.

Csak a koszovói konfliktus okairól órákig lehetne beszélgetni: https://www.youtube.com/watch?v=VrcAMyWW9yw