Ha a teljes Unióban népszavazást tartanának az Európai Egyesült Államok létrejöttével kapcsolatban mire szavaznál?

Cserébe a görögök nem vétóznak mindenért, amiben szerepel a "migráció" vagy a "gender" szó, és nem követik el azt a hibát, hogy vajjal a fülük mögött mindenbe belekötnek, és gátolják az EU működését.

Németek ezek szerint legalább vitáznak arról, hogy a köztévéjük elfogult. Magyar Parlament? "Csak a Fideszes propaganda megy". Válasz? "Nem is, kaptatok 5 percet, nem?" A "több kormánypárti plakát van kint" és a "szinte kizárólag kormánypárti plakát van" (ráadásul állami pénzből, kormánykommunikációnak álcázva), egy a Fidesz által a Fidesznek lejtő talajon marhára nem ugyanaz a súlycsoport. Amúgy a Németek nettó befizetők, szóval milyen forrásokat akarsz elvonni tőlük? A Katalán függetlenség, és az azokkal kapcsolatos események téma az EU-ban, a Spanyolok kapják az ívet miatta. Azt is tedd hozzá, hogy a Holland gazdák nem csak úgy békésen tüntetgettek, hanem voltak előzményei a rendőri fellépésnek (bár ugye a Fideszpropganda szerint is csak ártatlanul dobálgatták, békésen a kockaköveket az emberek, aztán a rendőrség meg szánt szándékkal jól odament és kilőtte szegény ártatlan huligánok szemét) A brit politikai kultúrűt meg ne hasonlítgassuk már a magyarral, nézd meg az eredményeket. Ráadásul a brit politika nem állami pénzből nyomatja az aktuális kormány pártjának a propagandáját.

Egyszerűsítsük, persze: az oroszok területért és természeti erőforrásokért, birodalmi törekvésekből megszálltak egy szuverén államot. Orosz: aggresszor, Ukrán védekezik. Ha szerinted a belügyek magánügyek, akkor nem számít, hogy Ukrajna határain belül mi történik, az a szuverén ügyük. Ha mégis számít, akkor meg az is számít, hogy hogy emeli rendszerszintre az általad említett problémákat a Fidesz. Nézd, soroltál 5 országot problémákkal, közben ezek közül 4 magyarországon jelen van.

Durva aránytévesztés van. Senki nem szólna, ha a Fidesz a sok ostobaság közül csak egyet követ el, és nem mindet egyszerre, és nem a korrupció és az autokrácia a lényege, és nem tesz ott keresztbe az EU-nak (és most már a NATO-nal is) ahol csak tud.

"De a Fidesz a hülyeségei miatt még a Néppártból is kirúgatta magát"

Az a gáz, hogy az a bizonyos "Néppárt" is erősen "liberalizálódott" (ezáltal már nem a népet képviseli, hanem csak egy kisebbséget a népen belül). A Néppárt már messze nem az a csoportosulás, mint aminek indult.

1/27 részben Brüsszel mi vagyunk!!!

Amikor Brüsszelezik az illiberális agyhalott, akkor magát (is) szúrja tökön!

Az, hogy kisebb a beleszólásunk a folyamatokba csak azért van, mert akik az országot vezetik totál eljátszották a hitelességünket!

"mert akik az országot vezetik totál eljátszották a hitelességünket"

Nem inkább azért, mert a sok ostobaságot, amit ránk szeretnének erőltetni, mi nem vesszük be szó nélkül...? Ennek köze nincs a hitelességhez, egyszerűen mást akarunk, mást tartunk fontosnak, mint amit ők. Gyurcsány is abszolút hiteltelen, köpönyegforgató sz*r alak, de ha ők lennének hatalmon, nem is kerülne szóba a jogállamiság, meg a korrupció, mert egyszerűen kottára azt csinálnák, amit mondanak nekik, ahogy korábban is.

Az EU tagjai többségében jóléti társadalmak, így könnyen megfertőzte őket a lipsi propaganda nevű társadalmi betegség.

Itt Magyarországon még azon filózunk, hogy mibű' lesz parizer a hűtőbe, meg rezsit vagy kaját fizessek, nem pedig azon, hogy hány társadalmi nem létezhet, és a transzgender sárkányok farkának pinknek vagy pirospöttyösnek kell lennie.

Emiatt vagyunk kevésbé fogékonyak erre a társadalmi betegségre (nevezzük aberrációnak), ami nyugaton dúl és a jól csengő "liberalizmus" álnév mögé bújuk (közben a legsúlyosabb vélemény diktatúra, amit eddig az emberiség kitalált), túlságosan anyagi síkon gondolkozunk.

26 - csak hogy ne halj meg tudatlanul:

A liberalizmus:

"Az egyéni jogok, és először is minden ember egyenlő szabadságának eszméjén alapuló modern politikai és társadalmi [doktrina]?.

A liberális eszmék a [polgári társadalom]? kialakulásával egy időben jelentkeztek a 18-19. században. Középpontjában az egyén szabadsága, a [magántulajdon]? szentsége és sérthetetlensége, és mindkettő érdekében az állam korlátozása áll. Kiindulópontja a természetjogi gondolkodás: az ember természetes állapota a szabadság, a [politika]? csak [konvenció]?, az [államhatalom]? megegyezés dolga.

Jellemző vonásai közé tartozik továbbá az ész és a haladás igenlése, a vallási tolerancia, a [magánérdek]?ek ütközéséből előálló közjó eszméje, a [jólét]?re törekvés és a [szabad verseny]? előnyeinek hangsúlyozása. A liberalizmus eszméi az angol és francia [felvilágosodás]?ban gyökereznek.

Az egyes embereknek a természetjog értelmében [elidegeníthetetlen jog]?ai vannak, melyet az államnak is respektálnia kell. E [jog]?okat az általános [jogrendszerben]? kell rögzítenie és érvényesítenie, melynek [törvény]?ei előtt minden polgár egyenlő. A [politikai hatalom]? szekularizálódik, elveszíti vallási szentesítését. A [szuveranitás]? hordozója a nép, az állam a polgárok szerződése révén jön létre és hatalma kizárólag a polgárok [konszenzus]?án alapulhat. Az államnak el kell különülnie a társadalomtól, a politikai hatalom nem szabhatja meg a társadalom uralkodó viszonyait. Az ésszerű államnak [jogállam]?nak kell lennie, szerveinek a közjót kell szolgálniuk és a köz képviselői által ellenőrizhetőek kell hogy legyenek. Az államot teljesítménye alapján kell megítélni, bár szükség van rá. A magántulajdon része az elidegeníthetetlen emberi jogoknak, sőt, ez minden emberi szabadság alapja."

"az ész és a haladás igenlése"

Akkor miért tiltják az ellenvéleményt bizonyos tudományos témákban, pl. covid vagy holokauszt?

"a vallási tolerancia"

Akkor miért üldözik a kereszténységet?

"Az egyes embereknek a természetjog értelmében [elidegeníthetetlen jog]?ai vannak, melyet az államnak is respektálnia kell."

Akkor miért üldözik a konzervatívokat, radikálisokat, nacionalistákat?

"A magántulajdon része az elidegeníthetetlen emberi jogoknak, sőt, ez minden emberi szabadság alapja."

Akkor miért támogatják az új világrendet, amiben csak a kiválasztottaknak lehet magántulajdonuk?

29: "Akkor miért támogatják az új világrendet, amiben csak a kiválasztottaknak lehet magántulajdonuk?"

Ezt a baromságot Toroczkaitól hallottad, ugye?