Ha a teljes Unióban népszavazást tartanának az Európai Egyesült Államok létrejöttével kapcsolatban mire szavaznál?

#12 - Ez a "senki által meg nem választott eurokraták" arról árulkodik, hogy valójában fogalmad sincs arról, hogyan működik az EU.

A magyar kormánytagokat sem közvetlenül választjuk itthon, így Pintér például "senki által meg nem választott", vagy Novák Katalin köztársasági köztársasági elnökké választásához sem volt a választóknak köze (ugyanígy az AB és a Kúria tagjait sem közvetlenül választjuk)

Az Európai Parlamenti választások során eldöntöd, hogy kit küldesz az EP-be. Az egy más kérdés, hogy esetleg olyan pártra szavazol és olyan pártot küldesz, aki képtelen együttműködni más pártokkal, így gyakorlatilag egyedül marad, és megszűnik az érdekképviseleti képessége. Érdekes módon a hazai kormánypárti zsvazókat ugyanez nem zavarja amikor a magyar országgyűlésben az ellenzéki pártokat kell semmibevenni.

"így gyakorlatilag egyedül marad, és megszűnik az érdekképviseleti képessége"

Igen, ez az igazi demokrácia: szavazz olyan pártra, ami mindenre igent mond a külső hatalomnak és nem a te érdekeidet képviseli, vagy szavazz arra, ami valóban szimpatikus, de NEM TUDJA az érdekeidet képviselni az agyhalott nyugati államok miatt beválasztott "képviselők" miatt.

Szóval összegezzük: senki sem fogja képviselni az érdekeidet, akármit is szavazol meg.

Persze megértem, hogy ti lipsik örülnétek egy Európai Egyesül Államoknak, mert ugye az az agyhalott politikai slepp, aki titeket képviselne egyébként Magyarországon esélytelen, akkor már jobb átadni a teljes irányítást egy külső lipsi hatalomnak. Savanyú a szőlő elvtársak, ez a baj...

#14 - Ó, a szokásos csipegetés. Figyu, a gondolat eleje is ugyaolyan fontos, mint a vége, ha nem fontosabb: "olyan pártra szavazol és olyan pártot küldesz, aki képtelen együttműködni más pártokkal". A politika arról szól, hogy kommunikálsz, együttműködsz másokkal, és közösen értek el eredményeket.

De a Fidesz a hülyeségei miatt még a Néppártból is kirúgatta magát, pedig a Néppárt nagyon meghatározó erő. Szóval ha legalább minimális jelét mutatja Orbán annak, hogy képes együttműködni, és nem rúg fel páros lábbal minden gentlemen's agreementet, akkor ma a Fidesz továbbra is meghatározó és fontos szereplője lenne a Néppártnak, így az EU politikájának.

15

Miért kéne olyan pártokkal vagy politikusokkal együttműködni, akik miatt Magyarország csak hátrányba kerül?

#15 - A te érvelési hibád az állító kérdés.

Már miért is lenne hátrány együttműködni? Egyáltalán, milyen hátrányok érnék Magyarországot. Esetleg a stabilabb fizetőeszközre gondolsz? A kiszámíthatóbb kamatokra? A jobban fizető melókra? Hogy nem lehet sárba tiporni a jogállamot? Hogy időben jön a lóvé, mert nem kell attól félni, hogy 1-1-ben megy a holdidvar zsebébe? Hú, de nagy hátrányok!

17

Ismerem a "te érvelési hibád" oldalt. Ha minden szabályt betartasz az ott leírtakból, akkor sohasem tudnál írni egyetlen hozzászólást sem, mert valamilyen formában mindegyik mondatod egy hibába ütközne. Elvileg a te válaszod a "te is" érvelés hibájába esik.

"Már miért is lenne hátrány együttműködni? Egyáltalán, milyen hátrányok érnék Magyarországot."

Lássuk csak, ha az EU utasításait követjük pl migráció kapcsán, akkor napjainkra az hogyan is nézne ki? Továbbá olyan jogállami feltételekre is gondolok, amit más országoknak elnéznek, nekünk nem. Ez miért van?

Na meg az ukrán háború. Miért probléma, ha nem küldünk fegyvert?

Az EU-nak nem voltak "utasításai" - ajánlásai és kérései legfeljebb. A legnagyobb probléma inkább a kommunikáció minőségével volt: a Fidesz egyszerűen elkezdte verni az asztalt, hogy nem, nem, nem. Mindezt azok _után_, hogy ellenőrzés nélkül engedett be nagyjából 150'000 gyalogosan érkező menekültet Magyarországra, és ezzel együtt az EU-ba, ami durván árnyalja a képet. Mindezek után minimum elvárás lett volna, hogy segít megoldani az ellenőrzés nélkül beáramlott tömegek kezelését, és nem ki akar maradni belőle teljesen.

Más egy-egy ponton szembemenni a jogállamisággal, és más rendszerszinten semmibe venni azt. Az EU évekig elnézte, hogy lépésről lépésre rombolja a fidesz a jogállamiságot visszamenő törvénykezéssel, az AB hatáskörének a csorbításával, a rendeleti kormányzással és így tovább. Általánosságban megfogalmazva a jogállamiság azt jelenti, hogy azok, akik a közhatalmat gyakorolják, ne éljenek vissza a közhatalommal. Nos, a Fidesz ezzel rendszerszinten visszaél, és ez már olyan súlyos probléma, ami felett nem lehet szemet hunyni.

Önmagában az, ha fegyvert nem küldünk talán elnézhető. Ugyanakkor a Fidesz kommunikációja nem csak erről szólt: kategorikusan megtagadtál még azt is, hogy más országok küldjenek fegyvereket Magyarországon keresztül, ez pedig már az ország földrajzi elhelyezkedéséből fakadóan kifejezetten a hadianyag eljuttatásának akadályozása, ami egyedül az orosz inváziónak segít. A folyamatos vétózgatás (illetve új tagok felvételének hátráltatása a NATO-ban) is egyedül az orosz birodalmi törekvéseknek segít, hiszen bomlasztja az EU és a NATO egységét, és lassítja ezek működését.

A Fidesz Magyarországon visszaél a felhatalmazásával, mert folyamatosan visszabontja vagy megkerüli a közhatalom gyakorlásának kontrollját jelentő fékek és egyensúlyok rendszerét. Külpolitikájában látványosan akadályozza azoknak a szövetségeknek a működését amelyeknek Magyarország (népszavazással megerősítetten!) tagja, és ezzel előnyhöz juttatja azokat az országokat, amelyek viszont burkoltan-nyíltan ellenségesek ezekkel.

19

Ajánlások alatt az olyan dolgokat érted, hogy fasisztáztak, vasfüggönyöztek, támogatások megvonásáról beszéltek? És Görögország volt az első EU-s tagország ahol beléptek a migránsok 2015-ben. Őket miért is nem szankcionálta senki, hiszen ellenőrzés nélkül áttolták a migránsokat a Balkáni országok felé. Ha már árnyalásról beszélsz, akkor ezt is illene tudni.

Aha, súlyos jogállamisági problémák. Aztán amikor példákat kérünk, akkor ilyen dolgokkal jönnek, hogy "az egyetemi kuratóriumoknál politikusok is ülnek" (Németországban is...ott úgy néz ki, hogy lehet); "a köztévé kormánypropagandát sugároz" (Ami szintén probléma a németeknél is, és ezt feldobta jó pár Bundestag politikus is); "Választásokkor több kormánypárti plakát van kint" (Németországban az AfD alig rakhatott ki plakátokat, néhány helyen nem is engedték nekik). Szóval akkor a németektől is tartsanak vissza forrásokat, vagy senkitől sem. Esetleg a spanyoloktól is, amit pár éve a katalánok ellen elkövettek. Az is roppant jogállami volt. De itt megy a sipákolás a visszaélések miatt, miközben a hollandok is gumibotozzák a gazdatüntetőiekt. De ezeket nem kell észrevenni, igaz? Ja igen és az örök kedvenc: a választási rendszerünk. Köpködjük az angolokét is, mert nem olyan mint a németeké? vagy köpködjük a franciákat, mert az övéké nem olyan mint az angoloké?

Egyszerűsítsük le. Az orosz lövi az ukránt, semmi közünk hozzá, oldják meg. Az egyik ráadásul komcsi maradvány, a másik meg fasiszta ország lett.

Apropó, nekem ne írkálj fékek és ellensúlyokról, amikor ez #bezzegnyugaton is óriási probléma, és korántsem működnek ott sem úgy a dolgok ahogy kéne.