A magyarországi Trump-barátok mit szólnak ehhez?

ma 14:09

A lényeg, hogy nem érdemes túlságosan beleásni magát senkinenk ezekbe az adok-kapok meccsekbe, ami most ott megy. Most egy szenilis vénember van az elnöki székben tehát

1, vagy olyan hülye az amerikai nép hogy megszavazta

2, csaltak a szavazásnál.

Szerintem bármelyik verzió lehetséges.

[ma 14:38]: "A per csak annyit bizonyit, hogy a szavazógépekről semmi bizonyitékuk nem volt csak vaktába vádaskodtak."

- Hát nem, nemcsak ennyit bizonyít. Amerikában elég tágan értelmezik a szólásszabadságot, amibe a vaktában vádaskodás történetesen még simán belefér. A standardokba viszont az már nem fér bele, hogy ha valaki tudatosan és rosszindulattal ferdíti el a valóságot ("actual malice", ld. ezt: [link] ). Tehát nem arról van szó, hogy a Fox azt hitte, hogy a demokraták csaltak, ezt kommunikálta, nem volt bizonyítékuk szegényeknek, és ezért kell a bíróság előtt felelni (ez lenne kb. az európai módi). Ha ez lenne a helyzet, mondhatnák a Foxnál, hogy "hát mi úgy gondoltuk, hogy csalás volt, szólásszabadság van, első kiegészítés, akkor is, ha nincs bizonyíték", és a bíróság meg is ítélné. Ellenben a Fox maga is úgy gondolta a rendelkezésére álló információkból, hogy a szavazógépek rendben működtek, hogy a Trump mögött álló jogászcsapat (Sidney Powell-lel az élen) összevissza hadovál, és a Fox a saját meggyőződése és információi ellenére hazudozott a nézőinek arról, hogy márpedig a szavazógépek meg voltak buherálva.

Mindezt (a szándékos rosszindulatot) a felperesnek (a jelen esetben a szavazógépek gyártóinak, üzemeltetőinek) kellett volna bebizonyítani. És jó eséllyel meg is tudták volna tenni, hiszen a Fox elállt a pertől, inkább peren kívül egyezett meg egy brutális, rekordösszegű kártérítésről. Ezt nyilván nem tette volna meg a Fox (irdatlan sok pénzről van szó), ha úgy gondolta volna, hogy a felperesnek nincs bizonyítéka. Nagyon úgy tűnik, a felpereseknek birtokukban voltak Foxnál történt belső levelezések, amikben a munkatársak maguk írják le, hogy az egész, úgy, ahogy van, kreténség.

Szóval nem, rohadtul nem az van, hogy a Foxnak nem volt bizonyítéka a csalásra. A szavazógépek üzemeltetőinek volt bizonyítéka arra, hogy a Fox tudta, hogy nem volt csalás, mégse szégyellt folyamatosan csalásról tudósítani.

"De azért a halott szavazók meg az a rengeteg bejelentés, hogy elmentek szavazni és már valaki leszavazott a nevükben helyettük azért továbbra is ott lebeg."

- Milyen kényelmes! Most már a szavazógépes mesék nem tarthatók, mert a komoly cégek odavágtak egy pert a Foxnak. Maradnak a mendemondák az állítólagos halott szavazóról, ahol nincs is, aki pereljen. Meg ha Republic Joe azt mondja, hogy "helyettem már valaki szavazott", akkor sincs, aki pereljen érte, "valaki" nem egy jogi személy.

Hát nem, mókuskák, erre mondják, hogy becsület csak egy van. A Fox eljátszotta a szavahihetőségét, a nagy cégek, a Dominion, a Smartmatic utolérték (a hazug embert közmondásosan a sánta kutyánál is hamarabb), innentől tessék szépen, visszafogottan szégyenkezni.

Mellesleg, már ami a halott szavazókat illeti, egy öregasszony (talán georgiai, de ebben nem vagyok biztos), akinek a férjét halottszavazással vádolták, egy interjúban elmondta, hogy a férjes nevére jött ki az ő (a feleség) szavazólapja, és a férje valóban már évek óta halott. Érted, ugye? Megkapta a szavazólapot, mint Mrs. (miszisz) John Smith, és bár Mr. (miszter) John Smith valóban évek óta halott, az özvegye nagyon is él. Ebből sikerült halottszavazásos kreténséget legyártani. Mintha nálunk leszavazna Kovács Jánosné, és te azon pörögnél, hogy Kovács János már évek óta halott. Halottszavazás, az...

[ma 16:27]: "Most egy szenilis vénember van az elnöki székben (...)"

- Biden nem szenilis. Nyilván messze túl van már élete virágán, és ennélfogva nem a legalkalmasabb elnök, aki valaha volt, de hát...

"1, vagy olyan hülye az amerikai nép hogy megszavazta"

- ... az alternatíva konkrétan egy bohóc volt. Ha amerikai lennék, én is Bidenre szavaztam volna. És ez nem azért van, mert olyan nagyon nagy véleménnyel vagyok róla, hanem mert egy országot vezetni mégiscsak felelősség. Orbánról se vagyok nagy véleménnyel, de ha az lenne a kérdés, hogy ő legyen az elnök vagy Győzike, akkor Orbánra szavaznék. Igazából az egész amerikai elnökjelölési-választási procedúra furcsasága, hogy egy Győzike szintű ember 2016-ban az elnöki székig emelkedett. Nagy szerencséje a világnak - komolyan mondom - hogy nem sikerült dupláznia. Akármennyire is vénember Biden, mégiscsak egy többé-kevésbé komolyan vehető politikus.

"2, csaltak a szavazásnál."

- A régi mese. Hát nem. A Trump-kormányhoz tartozó, általa kinevezett választási-informatikai szerv feje (az egyik fő felelőse a választások tisztaságának) mondta el a választások után, hogy ennyire tiszta elnökválasztás még nem volt az USA történetében. Még ha túlzott is, hogy a saját munkáját, alaposságát dicsérje, azért csak már szólt volna, ha láttak volna bármi komoly problémát! Még egyszer, kormányzati szerv, Trump nevezte ki a fickót.

Több republikánus vezetésű állam választási felelőse mondta el, hogy az ő államukban minden rendben ment. Köztük olyan is, akinél nagyon kis különbséggel nyertek a demokraták, és Trump nagyon könyörgött neki, hogy ugyan, találjanak már valami kis szabálytalanságot, mert csak pár ezret kell megfordítani. (Az egész beszélgetés dokumentált, valamelyik észak-keleti állam, Georgia, Dél-Karolina, ilyesmi, most lusta vagyok előkeresni.)

Több republikánus elkötelezettségű bíró is ítélkezett csalás vádjával kapcsolatos perekben, még ők is rendre elkaszálták az ügyeket, annyira komolytalanok voltak. A kedvencem egy pennsylvaniai eset volt, amikor Trump jogász csapata egy körzetben a szavazatszámlálás befejezését követelte, arra hivatkozva, hogy az adott helyiségben nincsenek republikánus megfigyelők. Az ilyen esetek nem hetekig húzódó pereskedések, néhány óra alatt dönteni kell, az ügyhöz rendelt bíró meghallgatja a tanúkat, esetleg bekér bizonyítékokat, aztán helyben dönt. Az ügy egy olyan bíróhoz került, aki bevallottan republikánus szimpatizáns volt, és azzal nyitott, hogy a beadványt készítőt megkérdezte, hogy "Tényleg nincsenek republikánus megfigyelők a szavazatszámláló helyiségben?" Az elmondta, hogy "De, vannak." Gondolom, nem akart eskü alatt hazudni, ezt Amerikában sokan nagyon komolyan veszik. De akármiért is tette, maga a beadványt készítő pacák mondta el már az első bírói kérdésre, hogy az egész baromság. A bíró természetesen azon melegében szétzavarta őket, és elrendelte a szavazatszámlálás folytatását.

Semmit, az égvilágon semmit nem tudtak felmutatni a trumpisták, pedig gőzerővel igyekeztek csalást találni. Most már arról is papírja van a Foxnak, hogy úgy kiabált csalást, hogy ő maga is tudta, hogy kamu. Lécci, engedjétek már el!

24, Akárhogy erőlködsz, Biden nemcsak hogy túl van élete virágján de normális ember még a bevásárlókocsiját sem bízná rá. Az hogy Trumpot lebohócozod, a saját szubjektív véleményedet tükrözi. Ettől még sokmindent jól csinált és csinál.

Győzike pont arra lenne képes amire Biden. Ugyanúgy képes lenne követni az utasításokat. Remélem egy percig sem hiszed el h Mr Bidé bármit magától csinál!! Szépen megmondják neki hogy mit csináljon. Hamarosan ennyire sem lesz képes, így - ha Trumpnak nem sikerül - akkor a saját gazdái fogják leváltani.

"Több republikánus vezetésű állam választási felelőse mondta el, hogy az ő államukban minden rendben ment." - Ez nem jelent semmit. Lehet hogy valamikor, évekkel ezelőtt ez igaz volt. Egy ember ennél sokkal rövidebb idő alatt képes totál leépülni. Biden sem volt mindig szenilis, de mára az lett. Aki rá szavazott az arra szavazott, hogy valakik a háttérből irányítsanak. Maximális hatalom nulla felelősségel. Meg is lett az eredménye: hajszálra vagyunk a 3. vh-tól! Kösz!

[tegnap 23:04]: "Az hogy Trumpot lebohócozod, a saját szubjektív véleményedet tükrözi."

- Amikor a koronavírus járvány kapcsán a védekezésről kérdezték (maszkok, tesztek, merthogy ezek elosztásával, alkalmazásával gondok voltak az USA-ban 2020-ban), azt válaszolta, hogy Obama alatt ez még kevésbé működött. (Emlékeztetőül, a covid 2020-ban kezdődött, Obama 2017-ben adta át az elnöki széket.) Ez melyik párhuzamos valóságban nem bohóc viselkedés? Ez csak egyetlen példa volt, rengeteg ilyet csinált.

"Ettől még sokmindent jól csinált és csinál."

- Most komolyan, mit csinált jól Trump? De tényleg. Mi az a konkrét elnöki intézkedés, amire azt tudod mondani, hogy "ez igen, ettől tényleg előrébb lett az USA" (ugye amerikai elnökként ez az elsődleges feladat)? Nekem valahogy az jön le, hogy a Biden-adminisztráció gőzerővel dolgozik a Trump okozta károk kijavításán.

"Remélem egy percig sem hiszed el h Mr Bidé bármit magától csinál!! Szépen megmondják neki hogy mit csináljon."

- Trump úgy akarta az amerikai partokhoz közeledő hurrikánt elhárítani, hogy atombombát akart dobatni a közepébe. Szerencsére neki is megmondták, hogy elnök úr, ez hülyeség.

Trump a választás elvesztésekor őrült módjára viselkedett, elvárta volna Pence alelnöktől, hogy az ne hirdesse ki a Kongresszusban a választás végeredményét. Amikor Pence erre nem volt hajlandó, árulónak bélyegezte. De nemcsak Pence-t, más normálisan viselkedő republikánusokat is, akik nem voltak hajlandók asszisztálni a puccshoz. Amerikában az elnöknek nagy hatalma van, ezért is fogalom "a hatalom békés átadása". Trump erre nem volt hajlandó (a történelem folyamán első elnökként), szerencsére saját emberei is megálljt parancsoltak neki.

Bele ne rokkanj már a nagy igyekezetbe, elég lesz egy válasz is egyszerre.

"Trump úgy akarta az amerikai partokhoz közeledő hurrikánt elhárítani, hogy atombombát akart dobatni a közepébe." - Ezt a baromságot te elhiszed?!

Mert ha igen akkor bontom a vonalat.