Mit szóltok, hogy kirúgták egy brit lányiskola tanárát, mert lányoknak nevezte a tanulókat?
"A neves, évi 20 ezer fontos Girls’ Day School Trust egyik lányiskolájának tanára úgy köszönt a 11 éves tanulóinak, hogy „Jó reggelt lányok”, majd elszabadult a pokol.
Hozzátették: az iskolás lányok bepanaszolták a filozófia-hitoktató tanárt, mert szerintük „itt nem mindenki azonosítja magát nőként”, majd „A transz élete is számít” feliratú plakáttal tüntettek.
A vezetőség fegyelmi eljárást indított, kötelezte a tanárt, hogy kérjen elnézést, amit a tanár végül megtett, de hangsúlyozta, hogy mindez megalázó és kínos volt számára az egész. A történések állítólag azután gyorsultak fel, hogy a lányoknak „sokszínűség és befogadás” jegyében előadást tartott néhány idősebb diák, akik bemutattak egy nemi identitásról szóló videót."
Ezek után mindenki érti, miért agymosás az LMBTQ-sdi, és miért nem szabad gyerekekre ráengedni?
"Szerintem egy ilyen beteg civilizáció nem működhető sokáig, és ránk is férne egy nagy reset. Hogy újra vadászni kelljen a vacsorára pl. Gyorsan kiderülne, hogy férfiakra és nőkre van szükség"
Őőő, nem akarok belegázolni nagyon a fals világnézetedbe, de pont, hogy az ilyen féle törzsi társadalmakban voltak az emberi történelem során a leggyengébbek a nemi a szerepek, gyakorlatilag teljesen a biológiai szintre voltak korlátozva. Sőt, a transzneműség szinte az összes, általunk tanulmányozott történelmi és ma is létező törzsi társadalomban elterjedt volt, és a korai civilizációkban, pl. az Indus-völgyi civilizációban, a korai egyiptomi civilizációban, és a sumer civilizációban is voltak transznemű egyének, gyakran külön vallási vagy bürokratikus feladatokkal és szerepekkel. De ha a transzneműséget figyelmen kívül is hagyjuk, a férfi-női társadalmi nemi szerepek a legtöbb törzsi társadalomban nagyon gyengék voltak, a nők és a férfiak szinte mindenhol pontosan ugyanazokat a feladatokat látták el, néhány társadalom matriarchális, más meg patriarchális volt, de a legtöbbnél ez általánosságban nem számított. A nők ugyanúgy vadásztak (évente egyszer-kétszer, mert a közhiedelemmel ellentétben az ősember szinte alig evett húst), a férfiak ugyanúgy neveltek gyereket, az apaság fogalma nem is létezett, az anyaság meg pusztán biológiai fogalom volt.
"Akkor téves a konszenzus, nemrég volt egy cikk egy nőről, aki jóval később bánta meg a nemváltást"
Miért lenne téves? A nemváltást az ezen a folyamatos átesettek kevesebb, mint 1%-a bánja meg. Igen, ez előfordul, és ezt sem én, sem a releváns tudósok-kutatók nem tagadjuk.
Minden orvosi beavatkozásnak, legyen az műtéti, vagy pszichológiai, vagy akármilyen, van egy megbánási rátája. Csak úgy összehasonlításképpen, itt van pár:
Mellrák elleni masztektómia: 24%
Kemoterápia: 17%
Mellműtét: 21%
Csípőprotézis: 16%
Lézeres szemműtét: 5%
Altatást igénylő műtétek átlaga: 14%
Nemváltó kezelés: 1%
Az, hogy azok közül, akik átmentek a nemváltó folyamaton, csak az 1%-uk bánja meg, az orvostani szempontból egy irtózatos siker, nagyon-nagyon kevés olyan orvosi kezelés van, amely hasonlóan sikeres.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!