Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » A történelem miért nevezi...

A történelem miért nevezi Erdély elrablását "unió"-nak Romániával?

Figyelt kérdés
Nem csak a románok, angolul is úgy hívják, hogy Erdély uniója Romániával. Ez miért elfogadott? Azelőtt Erdély a Magyar Királyság szerves része volt, és soha nem volt román. Ez sokkal inkább annektálásnak, sőt, méginkább megszállásnak kéne nevezni. Ti mit gondoltok erről?

2023. ápr. 4. 16:23
1 2 3 4
 31/38 kürasszír ***** válasza:
53%

# 29


IDÉZLEK: "Tehát amikor a románságról beszélünk, akkor az előkelő tagjai a magyar nemesség részei lehettek, ha kutyabőrt kaptak. A magyar nemesség ugyanis nem valamilyen etnikai csoport, hanem azonos jogokkal bíró kollektívum, tehát teljesen mindegy, hogy a tagjai milyen nyelvet beszélnek. Egy román anyanyelvű egyén is lehetett magyar nemes, ha megkapta a kutyabőrt, onnantól kezdve minden nemesi szabadságjog megillette. De mivel a román anyanyelvű emberek többségének nem volt ilyen, a jobbágyságba tartoztak."


Megint csak a lényeg maradt ki.


Csak akkor kaphatott egy román magyar nemességet, HA ÁTTÉRT az ortodoxiáról a katolikus, vagy később a katolikus, vagy valamely bevett protestáns vallásra.


TOVÁBBÁ:


Mátyás király törvénye kifejezetten kínhalállal büntette, ha valaki áttért a katolikus vallásról az ortodoxra. ellenben ortodoxról katolikusra való áttérést lelkesen támogatta Mátyás király.

2023. ápr. 20. 10:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/38 anonim ***** válasza:
100%
Az akkori világ így működött (nem csak Magyarország). Ezt nem lehet a mai értelemben vett elnyomásként értelmezni.
2023. ápr. 20. 11:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/38 anonim ***** válasza:
100%

A középkorról és a kora újkorról beszélünk... Ebben az időben egy adott államnak megvoltak a maguk politikai-társadalmi rendszerei, amelyeket a betelepülőknek adottságként kellett tekinteni. Azaz ha egy csoport betelepült Magyarországra, akkor nekik kellett az itteni viszonyokhoz alkalmazkodni és nem fordítva.


Azaz ha betelepült volna egy buddhista közösség Magyarországra, akkor közjogi-politikai és vallási értelemben a magyar világ nem vett volna róluk tudomást, a vallástörvényekben nem szerepeltek volna, mert a latin keresztény, rendi társadalmi kontextusban a buddhizmus vagy az ortodoxia értelmezhetetlen. De te ezt kéred a magyar társadalmon számon, mint szándékos elnyomást?

2023. ápr. 20. 12:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/38 anonim ***** válasza:
46%

5 erdély soha nem volt román fejedelemség.


a román többség a török háborúk után lett azelőtt a 10%-ot se érte el. sőt azelőtt a románok albánia és macedónia területén b@szták a kecskéiket.


az egyetlen indok hogy többségbe kerültek az a törö kiűzése utáni betelepítés mivel északról és erdélyből rengeteg magyart telepítettek az elnéptelenedett alföld és bácska területére ezért azokat a helyeket románokkal, ruszinokkal, csehekkel töltötték fel ennek eredménye trianon.

2023. ápr. 25. 19:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/38 anonim ***** válasza:
16%

úgy szeretem mikor kürasszíral vitázik valaki de komolyan tudják hogy nincs igazuk ezért lepontozzák.

én személy szerint nem mindenben értek vele egyet pl a 2. világháború németek 0% hogy győztek volna kérdések kapcsán de hogy történelmi tényeket nem fogadtok el

2023. ápr. 25. 19:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/38 kürasszír ***** válasza:
30%

# 33


IDÉZLEK: "Azaz ha betelepült volna egy buddhista közösség Magyarországra, akkor közjogi-politikai és vallási értelemben a magyar világ nem vett volna róluk tudomást, a vallástörvényekben nem szerepeltek volna, mert a latin keresztény, rendi társadalmi kontextusban a buddhizmus vagy az ortodoxia értelmezhetetlen. De te ezt kéred a magyar társadalmon számon, mint szándékos elnyomást."


A buddhistákat simán kiirtották volna a középkorban Magyarországon.


Dehogynem vett tudomást a románokról a középkori magyar feudális társadalom. A társadalom aljára, kizárólagos jobbágyi státuszba helyezte őket.

A vallásukat pedig nem ismerték el, de azért a katolikus egyház többször megfizettette velük a tizedet.

2023. ápr. 25. 20:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/38 anonim ***** válasza:
80%

"A társadalom aljára, kizárólagos jobbágyi státuszba helyezte őket."


Pff.


Nézd, én befejeztem veled a vitát. :D Az érveimet én megindokoltam szerintem, te meg csak újra és újra ugyanazokat a kijelentéseket teszed, mindenféle indoklás nélkül. Nem is értelmezed, amit írok, csak ugyanazokat az alaptalan szentenciáidat ismétled újra és újra.

2023. ápr. 25. 21:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 38/38 kürasszír ***** válasza:
21%

# 36


IDÉZLEK: "Azaz ha betelepült volna egy buddhista közösség Magyarországra, akkor közjogi-politikai és vallási értelemben a magyar világ nem vett volna róluk tudomást, a vallástörvényekben nem szerepeltek volna, mert a latin keresztény, rendi társadalmi kontextusban a buddhizmus vagy az ortodoxia értelmezhetetlen. De te ezt kéred a magyar társadalmon számon, mint szándékos elnyomást."


Már megbocsáss, de a kunokkal kapcsolatban történtek bizonyítják, hogy mennyire nincs igazad.


A nem keresztény, betelepült kunokat véres, fegyveres erőszakkal kényszerítették a katolikus vallás felvételére és a magyar feudális keretekbe való betagozódásra.


Az erdélyi románsággal ugyanez volt a helyzet, őket, mint eretnekszerű ortodoxokat szintén betagolták a magyar feudális társadalomba, méghozzá annak a legeslegaljára.

2023. ápr. 26. 10:39
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!