Putyin túl messzire ment? Krím félsziget elfoglalását még elnézte volna neki a NATO és Európa, de az Ukrán háborúval kiprovokálta Oroszország elszigetelődését a nyugati országoknál?

Háborúban álló országot pont nem lehet felvenni a NATO-ba. Már a Krím miatt eleve nem lehetett felvenni, és 8 év alatt még a szakikkal nem tudtak elbánni, nemhogy bevonulni a Krímbe.

Vagy Törökország is két kapura játszik, azt bemutassam-e ?

20:51: örökké fog tartani a háború szerinted?

A szakadárokkal vajon miért nem tudtak elbánni? Elég jól haladtak, amíg 2014 nyarán meg nem jelent az orosz reguláris hadsereg a színtéren, még ha ezt Putyin le is hazudta. Attól még tény.

A reguláris Orosz Hadsereg 2014-ben megállt a Krímben, és ismételten 2022. február 24-én vonult be.

2014 - 2022 között nem voltak orosz katonák Ukrajnában, csak a szakadárkodás ment.

Vannak hülyebiztos fegyverrendszerek, az iraki / szíriai dzsihádik, meg a jemeni lázongó is a maguk analfabétaságával is teljesen jól tudják kezelni a TOW-2 / Kornet páncéltörő rakétákat, és ilyen alapon az oroszpárti szakadároknak mi nehézséget okozott a Kornet / Metyisz-M lövöldözése az ukrán harckocsikra ?

És ástak is kismillió lövészárkot Luhanszkban és Donyeckben, és be is fagyott a háborújuk, de attól még Ukrajna hadviselő állam volt, nyíltan.

Olyan országot, ami nemzetközi háborúban áll, vagy akár belháborúban / polgárháborúban, azt biztos nem veszik be.

Az eddigiek alapján az ukrán gépparkot leharcolták, külföldről keresik nekik kétségbeesetten az odaadható fegyvereket, és az emberanyag is fogy, nem is ők fognak átmenni sikeres ellentámadásba, és zászlót tűzni a Krímben.

Te mindenre ràsütöd hogy putyinista propaganda.

Nem értem, mire jó ez a dühödt vàlaszolgatàs és pontozgatàs.

Tàrgyilagosan kérdezem, az orosz gàrdahadsereg vagy valamelyik sima regulàris ment-e Krímen túlra, 2016-ban ?

Nem, csak a szakiknak passzoltak el fegyvereket. Mihail Givi és tàrsai helyi hülyék voltak, fegyó tàmogatàssal.

Egy hadsereg megállításához nem kell egy másik ugyanolyan hadsereget kiállítani.

[link]

[link]

Néhány páncéltörő rakéta elég.

A T-64 vs Kornet párharcnál szerinted melyik fog győzni ? Vagy a T-90-es vs TOW-2-es párharcnál ? Vagy Leó 2-eseket és a Török Hadsereget is kik harcolták le Szíriában ? Orosz katonák, vagy mezítlábas, kurd gerillanők ?

Szíriában is kilőttek egytucat T-90-est, TOW-2-esekkel. Az Amerikai Hadsereg tette, vagy a Dzsihádik ?

Hadteches kérdésekhez félelmetesen nem értesz, nehéz lesz értelmes vitát faragni ebből, ha én hiába jövök haditechnikával, te meg csak azt hajtogatod, Putyinista, Putyinista, és bőszen pontogatsz le. Ha pedig továbbra is ezt hajtogatod, a hadteches kérdésekre válaszolás helyett, akkor sajnos meg kell kérnem egykori óvodádat, hogy vizsgálják felül a záróvizsgád eredményét.

Az USA pénzeli az ukránt, az orosz meg a dedikált orosz identitásúakat, szabad az ilyen, vagy nem ?

Nyílt háborús részvétel nem volt.

Azonban pont egy éve az orosz is nyíltan beszállt. De azelőtt, 2017-ben nem voltak reguláris orosz katonák Mariupol határában.

Jom Kippurnál a T-62-es harcolta le az M60-as Patton-t, percek leforgása alatt, az amerikai harckocsi 90 %-os veszteségeket szenvedett.

Iránban a T-72-es az irániak gépeit. hasonló eredményességgel.

Az Öbölben az 11 Abrams tartott céllövészetet 100+ T-55-ösökön.

Napjainkban meg a páncéltörő rakéták virágoznak, hatékonyak ténylegesen, és bármi offenzívát meghiúsítanak. A fizikális páncélvastagság semmin nem véd, ezért más módszerek kellenek, mint az aktív védelem, csak a hadseregek 90 %-a nem vitte sorozatgyártásba.

De úgyis feleslegesen magyarázok ...