Miért állítja évértékelőjében Putyin, hogy véleménye szerint a nyugat kezdte a háborút, mikor ő maga volt az, aki megtámadta Ukrajnát?

"mikor ő maga volt az, aki megtámadta Ukrajnát"

Ez így ebben a formában már nem igaz, ezért nem érted a történetet.

A modern háborúkban a támadó fél ürügyet kreál magának, hogy látszólag igazságosan léphessen harcba. Ez az úgynevezett "casus belli", hosszú története van, mindkét világháború úgy kezdődött a támadók szerint, hogy a szerbek, illetve a lengyelek provokálták jóval erősebb szomszédaikat, akiknek erre muszáj volt katonai erővel és jelentős mozgósítással válaszolni, bármennyire is óhajtották a békét (és ennek félreérthetetlen jeléül már évek óta fegyverkeztek).

A putyini narratíva szerint természetesen ő is csak azért harcol, mert mások miatt muszáj.

Ha nem ő támad akkor az ukránok támadtak volna valószínűleg. Vagy szerinted hogy lehet az hogy már a háború első percétől az ukránok tele voltak javelinekkel meg stingerekkel , nlawokkal stb. aminek darabja több százezer dollár. Ukrajnának ami évek óta fizetésképtelen hogy még a földgázt is a németek küldték reverzben a csöveken hol lett volna pénze ilyesmire?

Illetve egy háború igen sok anyagi erőforrást is igényel, többek közt lőszert is. Szerinted a lőszer stb fegyverszállítása egyik napról a másikra épült ki ? A fegyvermozgás a háborút megelőző évben még laikus szemmel is megfigyelhető volt.

A világ nem ilyen egyszerű hogy ez fekete az meg fehér. Ha így volna nem tört volna ki többek közt ez a háború sem

Merkelmutti és a másik paprikajancsi nyilatkozata validálta a ruszkik támadását, szóval engedjük el ezt a szegény ártatlan ukrajna témát.

Annyiban sajnálom őket, hogy ők adják a területet meg az emberanyagot a "nagyok" játékába.

[ma 19:57]: Ugye tudod, hogy a donbasszi régió Ukrajnának a nemzetközi jog szerint elismert része, ahol szakadárokat fegyverzett fel a Putyinod? Ugye tudod, hogy a polgárháborút nem az ukrán vezetés robbantotta ki (nekik teljesen jó volt, hogy a régió Ukrajnához tartozik, a szakadárok kezdtek el keménykedni)? Hogy a Putyinod fegyverezte fel a szakadárokat azt talán tagadod. De azt ugye nem tagadod, hogy mire ez az egész cirkusz elkezdődött, a Putyinod már rég (hónapokkal korábban) megszállta a Krímet?

[ma 20:17]: "Merkelmutti és a másik paprikajancsi nyilatkozata validálta a ruszkik támadását, szóval engedjük el ezt a szegény ártatlan ukrajna témát."

- Senki nem mondta, hogy Ukrajna ártatlan lenne. És nemt'om mely nyilatkozatokról beszélsz, de egy nagy lófüttyöcskét validálták ezek a ruszkik támadását.

Attól függ melyik időponttól nézed a történéseket.

Ha csak tavaly február 24-től, akkor jönnek az "elmebeteg diktátor" féle kommentelők, akik az általuk szimpatikus narratívát fújják és csőlátással látják a helyzetet.

Ha 2014, meg előbbről is ismered a helyzetet, akkor tudhatjuk hogy ennek a mai konfliktusnak megvannak az orosz, ukrán, európai és amerikai felelősei. Illetve hogy van abban valami amit mond, mondjuk az hogy "ő kezdte" ez csak az ő narratívájuk, meg csak ujjal mutogatás.

Fentebb Merkel nyilatkozatát említik hogy elismerték hogy időt húzzanak az ukránok javára felfegyverkezés célból, ez az oroszok propagandájának javára játszott amivel érvelhetnek hogy igazuk volt.

Lehet visítani hogy ártatlan meg agresszor szerep van csak, de nem így van.