Németország demokrácia, ha a környezetvédelem nevében lassan már családi házat se lehet építeni?
"miközben a kormány a polgárok védelmét hirdeti az elszabadult inflációval és az elszegényedéssel szemben, Diehl éppen a középosztálybeli státuszt jelképező autó és saját otthon birtoklását vette célkeresztbe.
A szokványos autóellenes lózungok mellett a magazin felidézi Diehl tovébbi, izgalmas érvelését is a témában: eszerint a jelenlegi közlekedési rendszer „rokkant- és queerellenes, rasszista és szexista”, és hiába biztonságosabb érzés, például egy nőnek, este inkább az autójába ülni, mint mondjuk egy buszra, miután ezt nem mindenki engedheti meg magának anyagilag, így nem mindenki fér hozzá ehhez a biztonságos térhez."
"Az autóellenes kampány mellett érdemes megemlékezni a saját otthon, s különösen a családi ház elleni agitáció eredményeiről: a németországi Hamburg-Nord kerületben már 2021 óta nem szabad családi házakat építeni, egyszerűen nem kapnak rá engedélyt, mert az túl sok építőanyagot használ el."
"Én ezzel nem helyezkedem szembe."
Nem, csak szeretnél a lóf.sz jó végén lenni, és elég naiv gondolat azt hinni, hogy oda kerülsz.
"A szocialista megoldás viszont, hogy az állam mindenkit egyformára szépen bekorlátoz, megszabja, miből mennyit fogyaszthatsz, nem működőképes, és nem is lesz az."
Ez egy téveszme, abszolút működőképes, csak nem abban a szélsőséges formában, amit te leírtál, az már inkább kommunizmus. Amit te szocializmusként emlegetsz, az gyanítom, a szovjet típusú szocializmus, ami nem mellesleg egy centralizált diktatúra, és azok valóban nem hatékonyak.
" A szabadság korlátozása nélkül nem tudod megvalósítani, azzal pedig én nem értek egyet."
Ezt simán el tudom fogadni, de nem értek teljesen egyet. A szocialista megközelítés nem feltétlenül jelenti azt, hogy törvényekkel le vagy tiltva bizonyos dolgokról, lehet ezt az adón és a kedvezményeken keresztül is szabályozni, mint pl a CSOK.
Mondok egy példát: mondjuk, hogy minden termék árába forgalmi adóként beleteszem azt a számított költséget, amibe az általa okozott környezeti kár kezelése kerül, gyártástól az újrafeldolgozásig. Ezzel mondjuk egy autó kib.ott drága lesz, és nem éri meg csak úgy fenntartani egyet magadnak, inkább csak bérled. De mondjuk mondhatja azt az állam, hogy pl családosok igényelhetnek használatra egyet, ameddig a gyerek felnő mondjuk. És ezzel együtt is, ha valaki kifizeti ezt az árat, akkor vegyen egyet magának, és járjon vele.
Vagy mondjuk mindenki kap egy kvótát, amennyi autóhasználatra jogosult. Aki nem használ autót, az eladhatja a sajátját, és a nem autózás lehet egyfajta pénzkereseti lehetőség, aki meg autózni akar, az megveheti a másét is.
Ezek is szocialista intézkedések, de nem egy centralizált, "fentről megmondják" megközelítéssel, hanem demokratikusan választhatsz, hogy melyik a fontosabb, és a piac kialakítja az egyensúlyt.
"A kvótákkal meg hasonlókkal nem értek egyet. Ezek mind állami agyonszabályozások, amitől irtózom."
Ezt maximálisan elfogadom, csak kb ugyanezt kérem cserébe is: nekem a kvótarendszer belefér, és ettől még bőven demokrácia a demokrácia is.
#19 Szabad bármilyen népcsoportról igazat mondani? Szabad a történelemről másképp gondolkodni? Ugyanolyan elbánásban részesül mindenki a hatóságok részéről, származásra való tekintet nélkül? Megtarthatod az állásodat a politikai véleményedtől függetlenül?
Ezekre mind "Német"országban, mind "Magyar"országon nem a válasz. Ezért van diktatúra.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!