Németország demokrácia, ha a környezetvédelem nevében lassan már családi házat se lehet építeni?
"miközben a kormány a polgárok védelmét hirdeti az elszabadult inflációval és az elszegényedéssel szemben, Diehl éppen a középosztálybeli státuszt jelképező autó és saját otthon birtoklását vette célkeresztbe.
A szokványos autóellenes lózungok mellett a magazin felidézi Diehl tovébbi, izgalmas érvelését is a témában: eszerint a jelenlegi közlekedési rendszer „rokkant- és queerellenes, rasszista és szexista”, és hiába biztonságosabb érzés, például egy nőnek, este inkább az autójába ülni, mint mondjuk egy buszra, miután ezt nem mindenki engedheti meg magának anyagilag, így nem mindenki fér hozzá ehhez a biztonságos térhez."
"Az autóellenes kampány mellett érdemes megemlékezni a saját otthon, s különösen a családi ház elleni agitáció eredményeiről: a németországi Hamburg-Nord kerületben már 2021 óta nem szabad családi házakat építeni, egyszerűen nem kapnak rá engedélyt, mert az túl sok építőanyagot használ el."
Jaj, a f.szomat már ebbe az állandó szavak kiforgatásába: a demokrácia nem jelenti azt, hogy mindenkinek mindent szabad. A demokrácia azt jelenti, hogy a hatalom korlátozott, és az emberek bizonyos keretek között eldönthetik, milyen vezetést szeretnének maguknak. Igen: Németország demokrácia, sokkal inkább az, mint Magyarország.
"hiába biztonságosabb érzés, például egy nőnek, este inkább az autójába ülni, mint mondjuk egy buszra"
Zseniálisak ezek a retorikai csavarok. Tudod, ez nem demokráciráól, meg diktatúráról szól, hanem arról, hogy az olyan gyártó tevékenységet, mint a jármű- vagy építőipar akkora energia- és nyersanyagigényű ágazatok, amit egyszerűen nem lehet fenntarthatóan űzni.
Utazni és lakni úgy is lehet, hogy nem tartunk fenn személyenként egy autót, amit cserélgetünk 5 évente, és lakunk 200nm-es családi házban. És akkor talán fenn tudunk maradni ezen a rohadt bolygón úgy, hogy közben lakni és utazni is tudunk.
De igazából az emberek azt szeretnék, hogy maradjon minden úgy, ahogy eddig, nekik ne kelljen változtatni semmin se, a vezetők oldják meg. Ha a vezetők megpróbálnak korlátozni valamit, akkor meg jön ez a csűrés-csavarás, hogy az már nem demokrácia. B.ssza szájba magát az is, aki újságírónak nevezi magát a mandinernél...
Ha igaz, amit a 8as mond, akkor már csak azt nem értem, miért itt él a legtöbb bevándorló, és magyar vendégmunkás és nem, mondjuk Felcsúton.
Felfoghatatlan.
"Elmondom neked, hogy a fenntarthatóságot csak úgy tudod elérni, ha felszámolod a jóléti államot"
Van egy idegesítő és tipikus szokás, amit te is csinálsz: előadod magad, mint a nagy cinikus megmondó, miközben eleve ellentmondást állítasz. Elutasítod a fenntarthatóságot, és reklamálsz, amiért erre hivatkozva korlátoznak, de nem látod be, hogy ha igazad van, és tényleg nem megoldható, akkor úgysem fogsz autózni néhány évtizeden belül.
"hogy szocialista módon mindenkinek beosztjuk az adagját, az már egyszer megbukott, és meg fog megint"
Megintcsak ugyanaz: nem szabad felszámolni a jóléti államot, mert akkor gazdagok, meg szegények lesznek, de a szocializmus meg hülyeség. Az a helyzet, hogy a te mentalitásod vezet a gazdag-szegény problémához, de ennek ellenére éppen azokat vádolod, akik tenni akarnak ez ellen.
A helyzet megint ugyanaz: te azt akarod, hogy maradjon minden úgy ahogy van, és ha valaki azt mondja, hogy nem lehet, akkor ezt elutasítod valami politikai maszlaggal, hogy ez nem demokrácia. Hogy a szakadék felé megyünk, az meg nem érdekel, csak az, hogy neked legyen autód.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!