FOX-on láttam beszélgetést egy izraeli katonával. Mit gondoltok erről a pár mondatról?

Az usa porig gyalázta irakot meg afganisztánt. Az öbölháborúban olyan technikákat villantottak mintha valami földönkívüliek lettek volna. Világon először lopakodó vadászbombázó, akkor legyőzhetetlen abramsek, végtelen pénz, akkora technológiai fölényük volt akkor, hogy az egész világot legyőzhették volna.

Az más kérdés, hogy az arabokban van egy ilyen vallási fanatizmus és nem képesek kultúrált emberként létezni, ezért mindig voltak gerilla akciók, de ez a mentalitásukkal maradt fent, nem azért mert olyan jól harcoltak volna. Beküldeni egy 6 éves kisfiút a tömegbe felrobbantani magát nem nevezném katonai sikernek. Nem vesztettek.

Egyébként izrael is a technikai fölény miatt veri végig az arab országokat, mert azok megrekedtek a szovjet technikán, amig izraelnek amcsi fegyverei vannak + a saját fejlesztéseik. Nyilván egy izraeli katona sem harcolna olyan nagy lelkesedéssel a hazájáért ha esélytelenek lennének. Nem, pont ellenkezőleg, tudják, hogy ha harcolnak akkor legyőzhetik őket, mert sokkal jobbak amúgymeg. És most pont így gondolkoznak, hogy ez most egy jó ürügy megmutatni ott a környéken, hogy még mindig ki is a jani.

"a kis Izrael győz a Közel Keleten"

Hozzáteszem: sok esetben az USA támogatásával.

"Én közvetlenül védem a családomat, a népemet. Azt a földet, amelyen születtem, a saját földemet."

A nemrég elfoglalt Golán-fennsíkhoz mi közük?

Izrael egy militarista állam, fanatikus és összetartó lakossággal. Ennyi a magyarázat. Ja, és az USA erősen támogatja őket, ez is hozzátartozik a sikereikhez.

Ez egy baromi nehéz és bonyolult szituáció és nem lehet, csak fekete-fehér politikai alapon igazságot osztogatni, hogy a ruszkik vagy az usánka vagy Izrael a hibás és kikiáltani valakit bűnbaknak.

Azt hajlamosak vagyunk elfelejteni, hogy az arabok egymást sem szeretik és végletekig megosztottak és usánka és Izrael nélkül is ölik egymást és ölték egymást a történelem során.

Az, hogy az Izrael-Arab konfliktus kiinduló pontja mi volt, szerintem már a jóIsten sem fogja tudni megmondani, mert annyira vissza lehetne menni az időben.

Én Izraelt megérteném valahol és értem az ő pontjukat is, náluk most az a probléma, hogy egy nem normális vezető irányitja az országot, akivel nem kicsit szaladt el a ló és igen, túltolja.

De az arabokra, meg ugyanúgy tudok olyan indokot és érvet találni, amivel megértem őket, de mondom, ők ugyanúgy irtják egymást a nyugat nélkül is.

Egyszerűen a modern civilizációnk egyik rákfenéje ez a konfliktus és kötve hiszem, hogy valaha is lesz bárki, aki megmondja a tutit benne, hogy béke lenne, azt meg végképp kétlem.

Sem Irakban, sem Afganisztában nem szenvedett katonai vereséget az Egyesült Államok (a közhiedelemmel ellentétben Vietnámban sem egyébként), egyszerűen nem érte meg már tovább politikailag, gazdaságilag fenntartani a jelenlétet.

Afganisztánban 20 éve voltak már ott, és folyamatosan vita volt a belpolitikában, hogy kivonják, ne vonják, kivonják, ha nem, miért nem, ha igen, mikor igen.

Végül meglépték.

Izraelnek nincs más választása, mint ott maradni, ahol vannak, lévén, onnan nem tudnak hova "hazamenni".

#7

Szerintem nem. Ahogy ugyanis én kivettem ebből, a válasz az volt, hogy a nemzetközi koalíciós erők (nem csak amerikaiak) azért szenvedtek vereséget, mert ők nem a hazájukat, saját családjukat védik ott.

Azonban ez eleve téves alapvetésre lett felépítve, minthogy nem szenvedtek katonai vereséget.

Mindamellett a globalizált világban a nyugati katonai jelenlét Afganisztánban bizony a saját otthonunk, szeretteink védelme. Láthattuk a WTC elleni támadásokkor, hogy ma többezer kilométer is csak pár óra.

Amíg pedig a tálibok a saját barlangjaikban bújkáltak a koalíciós csapások elől, addig nem Párizsban, Londonban, vagy New Yorkban ténykedtek.

"Hogy lehet, hogy az USA hadserege többször vereséget szenvedett a Közel Keleten, pld Irak, Afganisztán, és a kis Izrael győz a Közel Keleten?"

Ebből, amit a kérdésben leírtál, bizony az olvasható ki, amit mondtam.