Van annak egy diszkrét bája, amikor az antifasiszták konkrétan fasiszták?

Másik kérdés alatt foglalták össze jól

" az "áldozat" még kórházban sem kellett maradjon, de mégis úgy adják elő mintha minimum összetörték volna kezét-lábát, fejét, egy átlagos kocsmai balhé után szoktak így kinézni a rosszul járó felek, most nem gyanús?

Van egy elvileg széljobber magyar, akit PONT EGY BIZTONSÁGI KAMERA ALATT, mások közvetlen közelében, megver egy csapat külföldi antifa! Ez mennyire hihető? Ráadásul elvileg indíték nélkül!

Ha valakit meg akarsz verni, akkor ott kapod el, ahol senki sem segíthet neki -itt egyértelműen nem ez történt- és pláne nem olyan helyen, ahol biztosan készül a dologról felvétel! itt meg SZÓ SZERINT BELEFUTNAK A KAMERA LÁTÓSZÖVÉGE, meg úgy zavarják el a nézelődőket! Akik pont, véletlenül hallják, hogy németül beszéltek a gaz elkövetők.

Ja és most egyes széljobber ultrák ezt akarjak kihasználni, hogy kicsit őrjönghessenek meg verekedhessenek, ezek után ki mondja azt, hogy ez hihető?"

Eddig is tudtuk.

Hát olcsón megúszta, ha kiengedték. Viperával teljes erővel többször, hátulról fejbe vágták. Csak a szerencsén múlt, hogy nem halt meg, és nem lett még agyrázkódása sem.

Az antifáknak, libsiknek, komcsiknak mindegy, csak lehessen balhézni. Ha most fasizmus lenne, akkor fasiszta verőembereknek jelentkeznének. De most meg kell elégedniük azzal, hogy J. K. Rowling műveit vagy boltokat gyújtanak fel.

Itt többen is írták, hogy a vedeón szereplő támadók antifák.

Szeretném megkérdezni, hogy ezt miből gondolják?

Liberálisok pedig nem lehetnék, mivel amit csináltak az nem összeeggyeztethető a liberális értékrendel