Fideszesek! Mit gondoltok, anno a lengyelek hibáztak, amiért ellenálltak a németeknek?
Hasonló volt a helyzet, mint ma az orosz-ukrán háború kapcsán. Egy erősebb ország lerohanta a gyengébbet, de utóbbi ellenállt. Harcoltak, még a megszállás után is. 1939-es vereségük után a lengyel földalatti hadsereg átfogó partizánháborúba kezdett, ami az 1944-es varsói felkelésben csúcsosodott ki.
Szerintetek a lengyeleknek be kellett volna hódolni a németeknek, mint ma az ukránoknak az oroszoknak kellene?
"Amennyiben amerika anektalta is Irakot, ugy valoban jo a pelda"
:D :D :D
Ti kezdtek jönni idióta példákkal, szerintetek az hogy Németország lerohanta egész Európát az párhuzamba állítható a mostani orosz-ukrán konfliktussal, de mikor mi felhozzuk, hogy akkor az USA-nak miért van elnézve, hogy hozzá köze nem levő országokat tett vízszinttel egyenlővé, azokat beledobva évtizedekig tartó polgárháborúba, akkor az más :D
Googlen rákeresve hogy a németek miért támadták meg Lengyelo-t:
Az akció igazolására a náci propagandisták azzal vádolták Lengyelországot, hogy üldözi a Lengyelországban élő német nemzetiségűeket. Azt is hamisan állították, hogy Lengyelország szövetségeseivel, Nagy-Britanniával és Franciaországgal együtt Németország bekerítését és feldarabolását tervezi.
Ezekre bizonyíték nem volt, mint ahogy fentebb írva van, ez propaganda.
Az orosz-ukrán esetre azért van bizonyíték, akár az ukrán törvények, de az általuk említett népirtás is. Most lehet jönni ezzel hogy ez kamu meg propaganda, de csak a nyugat szerint. A lengyeleknek nem volt egy katonai "védelmi" szövetség ami a határaik felé közeledett.
Ennek a háborúnak megvannak az amerikai, európai, ukrán és orosz felelősei,
akik miatt idáig fajult a helyzet.
A legszánalmasabb az hogy az ilyenek a háború előtt egyformán lenézték az oroszt és ukránt egyaránt. Most hogy háború van már különbséget tesztek.
"Most hogy háború van már különbséget tesztek."
En nem teszek kulonbseget, az oroszokat 56 ota ruhellem, ez semmit se valtozott az elmult evtizedben.
Dzsonszi! Te is jól tudod, hogy Oroszország ENSZ BT tagként se perc alatt elintézte volna, hogy ENSZ békefenntartók vonuljanak be a Donbaszba, és söpörjék ki az Azovot. Annyit kellett volna csinálnia Lavrov bácsinak, hogy elmegy New Yorkba, ott meg elmondja frankón, hogy "na, bántják az ukránok az oroszjainkat, gyertek csináljunk egy nemzetközi békefenntartó brigádot, amit máskor is szoktunk, és tegyünk rendet". Ehelyett viszont totális háborút indítottak. Egy olyan lvovi polgár, aki soha nem járt a Dnyeperen túl, mi köze van a Donbaszhoz? Mert annak a lvovinak azóta ugyanúgy lebombázták a városát, vagy elkellett mennie a frontra. Egyébként a nácik is hasonló kommunikációs panelekkel magyarázták a háborút. Azt harsogta Göebbels, hogy a lengyelek irtják a németeket. Tehát ebben is meg van a hasonlóság.
Nem Oroszország a baj, Oroszországnak is jogosan vannak biztonsági igényei, de a jogérvényesítésnek lett volna egy normálisabb módszere. Ez az orosz invázió túl mutat az orosz biztonsági igényeken, ez már szimpla hódító háború.
28: [link]
"2017 szeptemberében Oroszország kiadta az ENSZ Biztonsági Tanácsának határozattervezetét, amelyben az ENSZ-erők bevetését javasolja a frontvonal mentén..."
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!