A németek miért atomenergia ellenesek, és favorizálják a kőszenet ?

"A sugárzás nem (mindig) azonnal öl."

Oh tényleg? Gondolod hogy a tudósok akik vizsgálták a halaleseteket az azóta elmúlt tíz évben erre nem gondoltak?

Azt amúgy tudod hogy most a szobadban is elég rendesen kapod a sugárzást?

#27

Ne kukacoskodj.

Csak példákat mondtam olyan eseményekre, amikkel normál esetben nem biztos hogy számolnak a tervezők.

Mindazonáltal ahogyan mi nem akarunk migránsokat, a németek meg nem akarnak atomerőműveket a kert végébe. Az ő dolguk.

Náluk már vannak olyan települések, amik teljesen karbonsemlegesek, szóval nem csak úgy hülyén bezárnak mindent, hanem gondoskodnak arról is, hogy ami áramra szükségük lesz, az rendelkezésre álljon.

A nyáron Németország, Dánia, Hollandia és Belgium 135 milliárd eurós tengeri szélenergia-egyezményt írt alá, amiben foglaltak megvalósítása esetén 200 millió háztartás áramigényét fogja kielégíteni.

Csernobil az egy hisztéria.

Azért volt súlyos baleset, mert egyrészt a szovjetunió spórolásból nem épített záró épületet a reaktor köré, ami a nyugati erőműveknél alap. Így ott akár ugyanúgy elpukkanhat reaktor, és le repülhet a teteje, semmi sugárzás nem jönne ki mert még mindig a záró épületen belül marad minden.

Emellett pedig kikapcsolták a védelmi rendszert, ami nem engedte volna veszélyes állapotba kerülni a reaktort. Manapság ez a védelmi rendszer, ami mellesleg egy okosóra chipjén bőven elfutna, mellesleg a nyugati erőművekben ez még akkor is kikapcsolhatatlan volt.

A másik tényező a súlyos hozzá nem értés volt a vezetés részéről, pedig az operátorok tudták hogy gond lesz, és ellenkeztek is, csak hát ugye A PÁRT utasítás...

És még egy tényező a reaktor pozitív üreg tényezője, amitől meg tud szaladni hogyha nincs rendben valami. A ma rendszerben lévő reaktorok pont ellenkezően működnek fizikailag, szóval ha ott nincs rendben valami akkor "lefullad".

Egyébként pedig az RBMK reaktor ami csernobilban volt, simán használható lenne akár ma is, mert az oké hogy benne van a pozitív üreg tényező, de a fenti védelmi vonalak közül csak egynek kell működnie/jelen lennie és nem történhet nagyobb baleset mint bármelyik másik reaktor típusnál.

Azért lehetne érdemes használni, mert olcsó, és nagy teljesítményű, és mára kikapcsolhatatlan védelmi rendszer is megelőzné a problémákat, aztán a védelmi épület még egy réteg lenne, és a képzett nem párt utasításra működő operátorok a harmadik védelmi szint.

#33

Az energiatermelés vélhetően tagállami hatáskör.

#37

Nem mindegy?

Nem is értem, hogy miért tulajdonítanak egyesek akkora jelentőséget annak, hogy egyetlen embernek mi a véleménye. Lehet hogy fontosnak hiszi magát, vagy gazdag, vagy hatalma van, de senkinek nincs a kezében bölcsek köve.

Mindenkit meg kell hallgatni, de senki nem csalhatatlan, tévedhetetlen. (Még én sem. :D )