A németek miért atomenergia ellenesek, és favorizálják a kőszenet ?

#7

Az atomenergia a legbiztonságosabb energiatermelési mód. A szénerőművek sokkal több emberi életért felelnek közvetetten, mint az összes nukleáris baleset együttvéve.

Arról, hogy Csernobilban egy alapvető tervezési hibára rádobtak emberi butaságot is, Fukushimában meg a figyelmeztetések ellenére se építettek nagyobb gátat, nem az atomenergia tehet, hanem az emberi butaság, hanyagság. Egyébként

A nukleáris hulladékot meg el kell ásni valahova, hát én inkább ezzel élek együtt, minthogy a légkörbe toljuk ezerrel a CO2-t. Ha egy átlag magyar éves teljes energiafelhasználását egy atomerő állítaná elő az évi 1-2 gramm nukleáris hulladékkal felelne meg, ugyanezt szénerőművekkel biztos kijönne pár száz kg vagy tonna CO2-re.

Egyébként 438 nukleáris erőmű üzemel (2022-ben), jórészük évtizedek óta, szinte megállás nélkül az év minden napján. Kettő komoly nukleáris katasztrófa történt 50 év alatt, én biztonságosnak mondanám.

#6

Vélhetően nem azzal nyugtatták magukat, hogy földrengés és szökőár, pláne együtt a kettő náluk úgysem lesz, hanem arra gondolhattak, hogy bár Fukusimát úgy méretezték, hogy mindettőt kibírja, volt olyan forgatókönyv amire nem gondoltak a tervezéskor, és ilyesmi bármikor előfordulhat.

Ide is bemásolom a nukleáris balesetek listáját:

[link]

#17

Is-is.

Az tény, hogy először el akarták titkolni, de túl nagy lett a radioaktív felhő.

#13

Arra próbáltam utalni, hogy nem várt, mert adott helyen normál esetben nem előforduló természeti katasztrófák attól nem zárhatók ki, hogy eddig nem voltak.

Nem csak szökőár és földrengés létezik.