Izrael létezésének mi az értelme?

Palesztína soha az életbe nem volt a palesztínoké. Zsidó királyság volt ott kezdetben, amikor megérkeztek a filiszteusok (héberül peslistim, görögül philiszteosz, ebből ered a palesztín kifejezés) és elkezdtek háborúzgatni ott mindenkivel. Aztán ott éltek együtt. Aztán megtámadták őket és több ezer évig elnyomás alatt éltek valaki gyarmataként. A legutolsó tulajok a Britek voltak. Majd pár ezer év után most lett újra független állam Izrael.

Történelmileg mind a 2 nép megérdemelten lakhatna ott, hiszen zsidók és palesztínoknak is nagyon komoly történelmi háttere van azon a területen. Viszont az erősebb nyer. Az arabok nem tudtak ott önállóan létrehozni semmit, egymást ölik, sőt a hatnapos háborúba, amikor mindenki összefogott Izrael ellen, akkor is véletlen egymást mészárolták le, ahogy a zsidók harcoltak, azt pedig oktatják mai napig.

Egyébként nem is baj, hogy a zsidóké lett, fejlett nép, gazdagok, hightech cuccokat hoznak létre... ha az araboké lenne, akkor csak egy újabb koszos pöcegödör lenne akik ölik egymást, mint a körülöttük lévő országok.

"És Jeruzsálem megtapostatik a pogányoktól miglen betelik a pogányok ideje..." (Jézus Krisztus 2000 évvel ezelőtt)

Már csak a templomhegyet birtokolják a pogányok úgyhogy nem sok idejeük van már a pogányoknak.

"Egy zsidó államot létre lehetne hozni valahol Szibériában vagy a Szaharában."

Azért ez a mondat megmutatja, mennyire vagy képben: ha kiveszel egy államot a zsidóknak a Szaharából, akkor Tunéziától, Líbiától, Csádtól, Marokkótól, vagy a maradék 8 Szaharán osztozó állam melyikétől vennéd el? És szerinted ők utána mit fognak csinálni? Nem ugyanazt, mint a Palesztinok? A Szibéria pedig, amely teljes egészében Oroszországhoz tartozik, egyenesen szemkápráztató választás lenne.

A helyzet az, hogy a nyugati hatalmak hoztak egy döntést, miszerint a Zsidó népnek létrehoznak egy államot. Ezzel lehet vitatkozni, valahol abszolút érthető, valahol meg abszurd ötlet. Így döntöttek, ez tény.

Alapvetően ez teljesen logikus választás volt egyébként. Az I. világháború után Palesztina brit gyarmat volt (előtta a török birodalom része), és a saját gyarmatbirodalmuk elhagyásakor azt mondták, hogy oké, ez a része akkor két ország lesz. Ha meg kell indolkolni a helyét, ezt történelmileg sokkal jobban meg lehet, mint a Szaharát. Ráadásul a brit fennhatóság idején már amúgy is folyamatosan települtek ide a zsidók, és a lakosság nagy része amúgy is az volt.

Szóval ha létre akartál hozni egy zsidó államot, akkor ez volt a legkevésbé rossz helyszín hozzá szerintem.

" Kipécézték a világ legsűrűbben lakott területét, más vallások központját"

A zsidók 20.századi be vagy visszatelepülése előtt(ezt mindenki döntse el maga), a terület egy gyéren lakott sivatag volt. 1922-ben 757.000 fő volt a terület lakossága.

Hát, kérdezõ, hogy sikeredett ez? Mármint, hogy csaknem minden mondatban van legalább egy dokumentálhatóan baromság.

"Azt hazudták annak idején, hogy szükség van egy zsidó országra" ezt a "hazugságot" az ENSZ Közgyûlés támogatta.

"Kipécézték a világ legsűrűbben lakott területét" - 1947-ben, amikor a határozatot hozták, a ter¨let összlakossága 1,970 millió volt, kb 24 millió km²-en, vagyis a népsûrûség: 1,970/24 = 0.08208333333333333333333333333333 fõ/km² - ezt erõs túlzás "a világ legsűrűbben lakott területének" nevezni. 😄 adatok: [link]

"néha bombázzák a szomszédos országokat" - nem "a szomszédos országokat", hanem a szomszédos országokban tevékenykedõ terrorszervezeteket, pl Hezbollah (ezt a szervezetet néhány éve az Arab Liga is terrorcsoportnak nyilvánította (mindössze Szíria és Libanon ellenszavazatával) [link] ; [link] ; [link] ; [link] , Hamasz (Egyiptom nyilvánította terrorszervezetnek, csak az utca nyomására voltak kénytelenek visszavonni.

"likvidálnak embereket" - olyanokat, akik rendszeresen merényleteket követnek el, illetve szerveznek.

"Izrael atombombával fenyegeti ellenségeit." - ez egész egyszerûen nem igaz. Izraelnek kétségtelenül van atombombája, de soha nem vetette be és nem is fenyegetett vele egyetlen országot sem. A kérdezõ nem tudná forrással alátámasztani állítását. Ezzel szemben:"Izrael azt válaszolta, nem ő lesz az első olyan ország a közel-keleti térségben, amely beveti atombombáját." [link] (Ezt fenntartással, tekintettel a szerzõre); [link]

"Több millió arab él földönfutóként Izrael miatt." - mint ismeretes, ez sem igaz: amikor elmenekültek, azt legtöbbjük az arab vezetõk propagandájának hatására. Ahol jelenleg élnek, nem adnak nekik állampolgárságot, errõl sem Izrael tehet.

"Izraelbe csak a zsidóság kb. harmada vándorolt be" - nem, kb 40%-a.

"egy szélsőjobbos apartheid államot létrehozva" - nem igaz, nem állnak az apartheid állam jellemzõi.

"Az USA-ban több zsidó él, mint Izraelben." - nem, USA-ban 5-6 millió, Izraelben közel 7 millió. pl [link]

"Nem kéne megszüntetni Izraelt, és visszaadni a palesztinoknak a jogos területüket?" - Megszüntetni egy ENSZ tagállamot? Szintén évekkel ezelõtt az El nem kötelezett Államok Iránban tartott kongresszusán Iráni vezetõ beszélt ilyesmirõl, az ENSZakkori fõtitkára felháborodva utasította vissza.

"Egy zsidó államot létre lehetne hozni valahol Szibériában vagy a Szaharában." no comment.