Egy ilyen Szocialista EU tetszene nektek vagy nem? Miért?

Lehet a magyarországi "szocializmus" ilyen volt, de én ezt inkább szovjet megszállásnak nevezném.

Nálunk Jugoszláviában a 60as, 70es, 80as években minden egyes állampolgár jól élt, ha nulláról kezdted az életet házat akkor is építhettél magadnak, szinte minden családban volt autó, és mindezekért nem kellet egy egész életre eladósítani magad,aki akart mindenki dolgozott emberhez méltó bérekért. Minden nyáron nyaralni mehetett minden dolgozó, télen pedig telelhettél (szintén nem kellett hiteleket felvenni ezekért, egyszerűen mindenkinek futotta rá). Létbiztonság volt, ami azt jelentette hogy olyan fogalmak mint a "munkahely megszűnése", "munkaerő felesleg" stb nem is létezett. Ingyenes oktatás (még a felső oktatás is), ingyenes egészségügyi ellátás...csak hogy néhány dolgot említsek...

Szakszervezetek voltak (nem, nem olyan mint ma hogy lényegében csak formális, valóságban teljesen megszűnt minden jogköre). Szabad vélemény nyilvánítás (ez még akkor is, ha másoknak, vagy bizonyos csoportoknak nem tetszett a véleményed). De sorolhatnám hosszan, nem teszem, olvass utána.

"Nálunk Jugoszláviában a 60as, 70es, 80as években minden egyes állampolgár jól élt, ha nulláról kezdted az életet házat akkor is építhettél magadnak, szinte minden családban volt autó, és mindezekért nem kellet egy egész életre eladósítani magad"

Dehogynem, 1-2 generaciora elore eladositotta magat mindegyik szoci orszag. Nyugati hitelekbol tartottak fenn meg azt a szukos kis joletet is ami volt, mert onmaga nem volt kepes kitermelni azt, amennyibe kerult.

Annyi igaz, hogy kb a jugoknal volt a legnagyobb jolet a szoci blokkban.

33@: ez kapitalista propaganda. A gyárak, a mezőgazdaság termelékeny volt, egyszerűen a saját szememmel láttam, saját magam tapasztaltam.

De jó, fogadjuk el ezt hogy valamiféle "hitelekből" tartotta magát életben az ország. Dehát....most az EU 90% mesterséges gazdasági lélegeztetőgépen van....vagy ez akkor most jó?

@Waff: Ha már így társalgunk, megengedem, hogy a nevemen szólíts.

A gazdasági rendszer akkor stabil, ha a gazdasági változásokra képes reagálni. Az egyszereplős gazdaságok esetén az egyetlen szervezet könnyen összeomlással reagálhat egy változásra, ami a gazdaság szétesését okozhatja. Éppen ezért lényeges a sokszereplős gazdaság, azaz a gazdasági verseny. Ebben az állam, mint a piacot szabályozó elem, tulajdonosként a versenyt torzítja, azaz a gazdaság rosszul fog reagálni egyes változásokra. Ilyen értelemben rossz gazda az állam.

Az éttermes hasonlatod sajnos rossz, mivel az ételek esetén tudjuk, ki mit rontott el, és hogyan. A gazdasági rendszerek esetén jelenleg csak annyit tudunk, hogy bizonyos területeken a bal, más területeken a jobboldali ideológiák a működőképesek. A szélsőséges állapotokról már tudjuk, hogy óhatatlanul katasztrofálissá válnak (kommunizmus/neoliberalizmus), tehát elvethetőek. Igazából a skála optimális pontját próbáljuk mostanság megkeresni, de vélelmezhető, hogy az dinamikus helyzetű, azaz időnként inkább balos, időnként inkább jobbos gazdaságirányítást igényel. Ezért is nagyon lényeges, hogy egyetlen irányzat se legyen leválthatatlan, sőt, ciklikusan változzon.