Egy ilyen Szocialista EU tetszene nektek vagy nem? Miért?
Az EU újjászerveződne a szocializmus eszméi alapján, ami a következő változásokat hozná
-Elhatárolódás Amerikától és Kínától amennyire csak lehet, a termelésből mindent áthozni európai, állami tulajdonú üzemekbe ahol csak lehet. Az ideális állapot az lenne, ha európai gyártású ruhában ülnél európai chipekből összerakott számítógép előtt, amin a szabad forrású Linux rendszer fut, lehetőleg egy nem-céges disztribúciója pl. Debian
-Minél több üzem államosítva lenne és a vezetés erősen anti-kapitalista lenne. Az embereket is az amerikai, pénzközpontú életszemlélet ellen nevelnék
-A tömegközlekedésre bátorítanák az embereket és kizárólag elektromos autók lennének
-A munkanélküliség szinte 0 lenne, mivel tele lenne az EU termelőszövetkezetekkel, ruhavarrodákkal, gépgyárakkal és egyéb hasonló üzemekkel amik felszívnák a képzetlen munkaerőt. Természetesen minden munkahely állami lenne, alap dolog lenne a normális orvosi ellátás, a kajajegy, az üzemi konyhák és a megfelelő segélyek
-A gondoskodás születéstől a halálig tartana normális állami bölcsödékkel, óvodákkal, iskolákkal, ingyenes kórházakkal
-A történelmi egyházak meg lennének tűrve, az új szekták pl. Hit Gyüli, Szcientológia stb. be lenne tiltva
válasza:
válasza: válasza: válasza: válasza: válasza: válasza:@16, mindenképp hatákonyabb, ez látszik a kettő közötti gazdasági különbségen. A kapitalizmus lényegesen hatékonyabban használja fel a rendelkezésre álló nyersasnyagot, energiát, mint a szoci-komcsi rendszerek.
A kapitalizmusban a nyersanyagon és az energián megy a spórolás, annak rendelkezésre álló mennyiségének függvényében (ha sok van, akkor pocséklóbb, ha kevés, akkor spórolósabb). A kapitalizmus az output oldalon iszonyatosan pocsékló, tehát a felhasználás szintjén. Millióféle egyszerhasználatos dolgok, perctermékek, amik egy adott divathóbortot lovagolnak meg, borzalmas mennyiségű csomagolóanyag, stb.
A szoci-komcsi rendszer a felhasználás oldalán pazarló, helyesebben inkább pocsékló. Mivel senkinek nem igazán érdeke, hogy jobban működjön, ezért ugyanazokat az ezeréves technológiákat, megoldásokat használja sok mindenre, amiket régen, mert senkinek sincs motivációja újítani, fejleszteni, hiszen mindenkinek minden jó úgy, ahogy van. Ez egy idő után összeadódik, felhalmozódik, és irgalmatlan pocséklással, óriási számú selejttel termeli meg a javakat.
De lagalább az output oldalon (kényszer)spórolás van, mert kevés a termék és az is jobbára silány, gyenge minőségű.
válasza:"A szoci-komcsi rendszer a felhasználás oldalán pazarló, helyesebben inkább pocsékló."
Helyett:
A szoci-komcsi rendszer a termelés oldalán pazarló, helyesebben inkább pocsékló.
Bocsánatot kérek!
válasza:15 most vagy lehet az állam jó gazda vagy nem. Az hogy a világ egyik legélhetőbb országa kivétel azt jelzi, hogy az az alapvetés, hogy az "állam rossz gazda" egyszerűen nem igaz, meg lehet oldani, el lehet érni hogy az állam jó gazda legyen, tehát minden jóléti országnak logikus ezt a célt kitűzni maga elé, mert egy állami tulajdonú vállalatnál felvállalt cél a közérdek szolgálata, míg a magántulajdonnál legfeljebb szerencsés mellékhatás.
Ha kicsit is figyeled a világ irányát teljesen egyértelmű, hogy a kapitalizmus jelenlegi formája nem működik, és hosszútávon nem maradhat változatlan.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!