Egy ilyen Szocialista EU tetszene nektek vagy nem? Miért?

"Az állam is lehet jó gazda"

Elméletileg lehetne, a gyakorlat viszont egyértelműen az bizonyítja, hogy az állam a legtöbb esetben rossz gazda. Így volt ez eddig kb. minden diktatorikus rendszerben.

Lásd a SZU-t, lásd Észak-Koreát, Lásd Kubát, stb. Vagy lásd pl. Kínát, aki miután elkezdte kiadni állami felügyelet alól az állam különböző jogait, ezzel megteremtve a piaci versenyt, hirtelen komoly fejlődésnek indult.

Én azt tartom valószínűnek, hogy a 20. század szocialista próbálkozásai két ok miatt fulladtak kudarcba: mert azok, akik valódi változást akartak és nem csak hatalmat még a forradalmak elején ki lettek ütve, és diktátorok maradtak csak, és azért, mert nem akkor volt itt az ideje. A 2. vh után kb. 2008-ig tartó időszakban kapitalizmusra volt szüksége a világnak, hogy a magántulajdon hajtsa az innovációt olyan szinten, amire egy szocialista ország képtelen volt. Vitathatatlan, hogy ebben a kb. 63 évben olyan fejlődésen ment keresztül az emberiség részben a kapitalizmusnak köszönhetően, ami letaglózó.

Viszont a fejlődés, ahogy a növekedés nem lehet végtelen, a régi világban a 2008-as válság volt a vég kezdete, azóta a növekedés nagyrészt kamu, pénzügyi trükközés, valódi tartalom nélkül. Elértük azt a szintet technológiai fejlődés terén, ami már "elég", ahonnan csak egyre kisebb inkrementális előrelépésekre lehet számítani, és ezzel már elvagyunk, innentől már viheti tovább egy másik rendszer az emberiséget. Esetleg még az AI lesz az utolsó forradalom, meglátjuk.

Erre még rárakódik a klímakatasztrófa, és egyértelmű, hogy ez így nem mehet tovább. Valószínűleg nem fogjuk szocializmusnak hívni, de szinte biztos vagyok benne, hogy a következő 30 évben azt fogjuk látni, hogy nyugati országok, élükön a US elkezdi államosítani a kulcsfontosságú vállalatokat, vagy legalább állami szabályozás alá veszik, elkezdik elengedni a GDP-t, mint az ország sikerességének mérőszámát, meg a befektetők érdekeit, mint legfontosabb célt. A kapitalizmus csak egy átmeneti rendszer volt úton valami jobbhoz.

28@: ".....hogy nem tudsz jobbat, tehát az egyiknek elég jónak kell lennie" Ezzel nem értek egyet. Miért kéne valaminek pusztán csak attól jónak lennie, hogy nem tudunk jelenleg tőle jobbat? Elmész egy étterembe ahol iszonyat rossz a kaja, de miért kellene arra a rossz kajára azt mondani hogy finom, csupán csak azért mert nem vagy jó szakács, hogy jobbat főzzél. Attól még megkóstolod és mondhatod hogy egy egy rakás kaki, attól függetlenül hogy nem tudsz főzni.

Egyébként az összképet tekintve hogy csak a szocializmusnál maradjuk, az sem volt működőképesebb mint a kapitalizmus, de élhetőbb volt.