Nem gondoljátok, h a brüsszeli szankcióknak csak egy villámháború vagy hatékony békemegállapodási szándék esetén lett volna értelmük ?

Teljesen el vagy tévedve a kérdéseddel. Azt kellene megérteni végre, hogy a szankciók egyrészt nem rövid távon fejtik ki a hatásukat, másrészt nem is az az elsődleges céljuk, hogy Oroszországot térdre kényszerítsék, hanem az, hogy ne lehessen büntetlenül háborút indítani. Ha valakinek mást mondtak és azt elhitte értelmiségi létére, az nagyon szomorú, olvasson pár értelmes szakértőt a témában! De szakértelem nélkül is nagyon fura, hogy valaki számára opció az, hogy egy ilyen háborút szó nélkül hagyjon az EU, és ennyi idő után se érti a szankciók lényegét. Szomorú látni értelmiségieket vitázni a szankciók rövid távú hatásáról oda-vissza. Ez olyan, mintha megszüntetnénk a börtöneinket. Igen, a börtönöket sokba kerül fenntartani, de nem opció a megszüntetésük. És akkor etikáról és morálról még nem is beszéltünk. Oroszország többször aláírta, itt Budapesten is, Ukrajna határainak elismerését, ha Oroszország bűntetlenün megtámadhatja Ukrajnát és az EU csak nézte volna, akkor vajon Kína például mit lépett volna? És mi lett volna Oroszország következő lépése? Sajnos pénzzel vagy vérrel kell fizetni, nincs más mód, de mi itt mindkettőt szeretnénk megúszni, ebből lesz általában a sokkal nagyobb baj, elég csak a II. világháborúra és Churchillre gondolni, és hogy mi lett volna, ha nem hallgatnak rá. De szerintem nem kell nagy történelni tudás, elég a józan paraszti ész is, hogy valaki megértse a fentieket.

 Qubiten is volt egy cikk, érdemes elolvasni: mennyire-hatekonyak-az-oroszorszag-elleni-szankciok címmel.