Valószínűleg palesztin ellenállók/partizánok robbantottak Jeruzsálemben. Vélemény?

"Terroristák vagy szabadságharcosok?"

Csupán nézüpont kérdése. Bár a szabadságharcosok a saját területükön robbantanak nem másén.

"Bár a szabadságharcosok a saját területükön robbantanak nem másén."

De, azt is megtehetik, de onnantól inkább partizánok.

Mind a két fél hibás.

Az izraeliek gyakorlatilag apartheid államot hoztak létre a megszállást követően. Aki firtatja a hozzáállásukat, azonnal antiszemitának van bélyegezve.

A palesztinok túl hamar berekesztik a tárgyalásokat és terrorcselekményeket hajtanak végre.

Úgy beküldeném az UN békefenntartókat, hogy csak füstöl!

Civil embereket ölni területtől függetlenül terrorizmus, mivel a terrorista célja a félelemkeltés.

A szabadságharcos vagy a partizán katonai célpontokat támad, mert a szabadság elnyerését nem ártatlan civilek megölésében látja.

#7

Ennél sokkal árnyaltabb a helyzet. Ilyen alapon a besenyők tekintetében megszállók vagyunk mi is.

Egyik nép sem fogja elhagyni a térséget, mindenképp a békére kéne törekedni!

7, ha a politikai hatalom fennhatósága alá von egy területet te pedig oda költözöl vagy eleve ott születsz és mondjuk könyvelő vag ypincér vagy, akkor van olyan perspektíva ahol te megszálló vagy? Nem. Te civil vagy, aki ott lakik.

Ha a palesztínok meg is döntik az izraeli kormányt, te akkor is civil lakosság része maradsz, csak épp az adód már nem az izraeli hanem a palesztin államot illeti.

Szóval aki az ilyen egyszeri emberek ellen intéz támadást, azt semmilyen esetben sem lehet másképp definiálni, mint terrorista.

8.

De a besenyőket nem támogatja az USA meg fél Európa "kárpótlási pénzekkel" meg fegyverekkel. Ahogy az avarokat, kurdokat, szárdokat, skótokat meg úgy senkit sem... kivéve Dávid népét, de ott is erős a gyanú, hogy ennek egyetlen oka, hogy az amcsi nagyvállalatok vezérkaraiban és a fontosabb politikai posztokon (no, nem a látszat-elnökin), rokonság ücsörög.