Ukrajnaban az oroszok az ukran villamoshalozatot bombazzak. Miert? Hogy szolgalja ez a haborus erofesziteseiket?

Nem az a cél, hanem a terror.

Egy szadista állatot csak egy másik szadista nevez ki parancsnoknak.

Ez a kretén porrá bombázta Aleppót Szíriában.

Több síkon is:

- még több ember fogja elhagyni Ukrajnát, és egy kiürült ország nem képes hosszabb távon ellenállni

- ha nincs áram, nem tud működni az ukrán hadiipar sem

- ha nincs áram, a logisztika is összeomolhat (vasút sem működik stb)

- csökkenhet a morál az ukrán társadalomban, és rávehetők lesznek a béketárgyalásokra

Az orosz úgy gondolkodik, hogy Oroszoszág határa ott van ahol megállítják.

Szóval jó lenne az Ukránoknak drukkolni végre, mert ha ők nem állítják meg azt a hordát, akkor majd nekünk kell.

"Hogy szolgalja ez a haborus erofesziteseiket?"

Ez most komoly kérdés? Kapásból ha nincs áram vagy internet, az ukránok kommunikációs képességei jelentősen leromlanak. A mai modern világban a haditechnika is automatizálva van, amihez energia szükséges. De pl. a vonatok sem tudnak járni ha nincs áram, nem tudják eljuttatni a felszerelést a frontkatonáknak.

De ha nincs víz, az szintén közvetlenül és közvetetten is hátráltatja az ukrán katonákat, nem utolsó sorban demoralizálja a hátországot. Ha nincs energia, áram, internet, gáz, nincs fűtés, az szintén hatalmas demoralizáló erővel bír és az embereknek egy idő után elegük lesz. Nem kell hogy fellázadjanak, elég, ha nem támogatják az ukrán ellenállást, ez az oroszoknak már fél siker. Másfelől az infrastruktúra elvesztése hatalmas nyomást helyez az ukrán vezetésre is, ezáltal egy jobb alkupozíciót adva az oroszoknak egy esetleges későbbi béketárgyaláson.

# Hypno

Amikor az USA robotrepülőz, infrastruktúrát rombol, az nem terrorizmus ?

Bagdad, Fallúdzsa, és Moszul lakói mit mondjanak ?

És azt tudtad-e, hogy az USA a dzsihádikat is finanszírozta Szíria destabilizálására ?

#6

Ne terelj. Nem az USA a téma, hanem a muszkák.

Ukrajna megtámadása NEM terrorizmus, ott egyszerű HÁBORÚ folyik politikai, gazdasági okokból. A terrorizmus célja a félelemkeltés, megfélemlítés, fenyegetés, ami ráillik az Oroszország területén történt gyújtogatásokra és robbantásokra, hiszen a céljuk Putyin és a lakosság elrettentése a háború folytatásáról. Az Oroszok is követtek el olyan támadásokat ahol a szándékos civil áldozatoknak nem katonai, stratégiai oka volt a részükről, hanem a puszta félelemkeltés.

Ne keverjük a hadüzenet nélküli háborút, az egyszerű gyilkolást, a kínzásokat és a terrortámadásokat, ezek különböző fogalmak, különböző jelentésekkel. Attól, hogy Oroszország háborúban áll, még követhetnek el ellene terrortámadásokat, a kettő nem zárja ki egymást.

Bármilyen háborúban az erőművek, áram, hidak, depók, vezetési - irányítási központok legitim célpontok.

A robotrepülőt, harcászati rakétákat, és a lézeres bombákat azért találták ki országfüggetlenül, hogy csak ezek legyenek lerombolva, amik kellenek, és minimalizálják a rombolást.

Ha meg körbe vesznek egy várost tüzérséggel, lövik 2 órán keresztül, 1,500 áldozat, és elvonulnak, az viszont öncélú, közönséges őrjöngés.

Az eddigi csapatmozgások alapján a következő a stratégia:

Az a cél, hogy az elektromos hálózatban hónapokig tartó helyrehozhatatlan rombolást okozzanak, akkor a bizonytalan áramellátás miatt elsősorban a városokban a mindennapi élet ellehetetlenül: elektromos áram, víz, szennyvíz elvezetés, élelmiszer és fűtés nélkül a lakosság nem fog helyben maradni. Valószínűleg újabb tömegek fognak elmenekülni, ami tovább rontja az élelmiszer ellátás, ipari termelés és a szolgáltatások működését. Ezen a ponton már a katonai logisztikai is újabb nehézségekbe fog ütközni. Ezért is támadnak olyan létesítményeket, mint napraforgóolaj-tárolók. Mire a tervezett Orosz offenzíva megindul - mert meg fog valamikor télen -, akkorra a hátország működése és teherviselő képessége olyan súlyos károkat szenved, hogy a védekezés hatékonysága a jelenlegi töredékére fog csökkenni. Ez jelenleg az Oroszok célja.