Miért hisz sok konteós abban,hogy Ukrajna győzhet?

Jajj és még itt is a "nincs atom man"

A témánál maradva meg ugye általában a konteosok pont azok akik úgy hisznek dolgokban hogy nem kell számukra semmi konkrét alátámasztás vagy logikus bizonyíték egy dologról, így miért pont egy háború volna kivétel?

Ha a nyers erőviszonyokat nézzük a két ország nagyon nem egy kategóriában indul, az ukrán győzelem ilyen tekintetben teljesen kizárható, egyedül annyi a kérdés, hogy meddig tartják magukat illetve mennyi áldozat lesz még emiatt, vagy a másik oldalról mikor döntenek úgy, hogy rendben, akkor most nem csak pár rakéta megy, hanem akkor annyi amennyi az adott célpont totális pusztításához elég.

@6-7: gondolom azzal is tisztában vagy, hogy amelyik napon Oroszország atomfegyverhez nyúl, az lesz az ország utolsó napja...

Ha ezt megteszi, az nem a győzelmet jelenti, hanem az utolsó kétségbeesett lépést és az öngyilkosságot.

Mit mutatnak a tények? Oroszország bebukta a három napos háborút, bebukta ukrajna elfoglalását, most pedig bukja el azt a pici sávot amit megszerzett. Ezek tények.

Miért is győznének az oroszok?

"@6-7: gondolom azzal is tisztában vagy, hogy amelyik napon Oroszország atomfegyverhez nyúl, az lesz az ország utolsó napja...

Ha ezt megteszi, az nem a győzelmet jelenti, hanem az utolsó kétségbeesett lépést és az öngyilkosságot."

Egyáltalán nem biztos, hogy így lenne. A hozzád hasonlóak még azt sem képesek felfogni, hogy a fronton bevetett atomfegyver miatt nem biztos, hogy atomháború lenne. Ennek ellenére mégis beírjátok a kérdések alá, hogy ha Putyin azé nem dob atomot, me' nem akar atomháborút. Mikor atomháború akkor lenne, ha a NATO ra dobna, vagy a NATO rá, vagy ha komolyabban beszáll a NATO.

#17

Igen, egyertelmu, ha NATO országot tamadnak. Lehet elkerülte a figyelmedet